Radioprotection

Les logiciels d’estimation de la dose au scanner donnent des résultats variables

Une étude italienne a comparé les résultats de quatre logiciels d’estimation de la dose délivrée au patient et aux organes. Les doses relevées varient selon le logiciel utilisé et la région étudiée.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 05/03/20 à 8:00, mise à jour aujourd'hui à 14:20 Lecture 1 min.

Exemples de région de balayage sur les différents fantômes mis en œuvre dans CT-Expo, NCICT, NCICTX et Virtual Dose. La région étudiée pour le thorax a été définie en sélectionnant des images archivées dans le PACS. CC De Mattia et coll.

Les logiciels d’estimation des doses délivrées au scanner sont-ils précis ? Pour éclairer ce sujet, Cristina de Mattia et ses collègues du service de radiologie du Grande Ospedale Metropolitano Niguarda de Milan (Italie) ont testé quatre programmes de ce type : CT-Expo®, NCICT®, NCICTX®, et Virtual Dose®. Ils présentent leurs résultats dans European Radiology Experimental [1].

Les paramètres d’exposition modifiés un à un

Pour ces quatre logiciels, les chercheurs ont comparé plusieurs éléments : les coefficients de dose, les doses estimées aux organes et les doses effectives obtenues. Ils ont étudié les résultats en modifiant les paramètres d’exposition un à un : tension, pitch, collimation et épaisseur de coupe. Les quatre outils ont montré une dépendance à la tension du tube et à l'indice de dose volumique du scanner. Les auteurs précisent que le logiciel CT-Expo® dépendait également d'autres paramètres d'exposition, en particulier le modèle et le pas du scanner, ce qui a entraîné une v

Il vous reste 49% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Avatar photo

Benjamin Bassereau

Directeur de la rédaction BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. De Mattia C. et coll., « Patient organ and effective dose estimation in CT: comparison of four software applications », Eur Radiol Exp [En ligne], décembre 2020, vol. 4, n° 1, p. 14. DOI : 10.1186/s41747-019-0130-5.

Modalité d’imagerie

Scanner

Mots-clés

radioprotection

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

27 Fév

17:51

Une revue systématique et méta-analyse a évalué la performance de l'IA pour la détection des épanchements du coude en radiographie. Les résultats montrent une sensibilité et une spécificité élevées et comparables entre l’IA et les médecins, sans différence significative.

17:49

Une étude conclut que l'angiomammographie constitue une alternative viable à l’évaluation de l'atteinte du complexe mamelon-aréolaire dans le cancer du sein, en particulier dans les cas de contre-indications à l’IRM.

17:09

Une revue, analysant 10 ans de littérature sur la neuroradiologie en pédiatrie et fœtale sur l’IA, conclu que les collaborations interinstitutionnelles continues peuvent faciliter l’intégration de l’IA dans la neuroradiologie pédiatrique, en complétant les radiologues et en améliorant les soins pédiatriques.

15:00

7:00

26 Fév

15:23

Une revue narrative analyse l’état actuel de l’intelligence artificielle en neuroradiologie pédiatrique et fœtale, en mettant en évidence ses performances prometteuses en segmentation, détection, classification et pronostic, notamment grâce à l’apprentissage profond. Malgré ces avancées, son adoption clinique demeure limitée en raison de coûts élevés, du manque de grandes bases de données pédiatriques et de défis éthiques et réglementaires, nécessitant des efforts collaboratifs pour favoriser son intégration sécurisée.  
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR