Étude SNITEM

Le nombre d’IRM augmente mais les délais d’attente ne baissent pas

Le SNITEM a profité des Journées francophones de radiologie pour dévoiler les résultats 2018 de son étude annuelle sur les délais d’attente en IRM. À 32 jours en moyenne, ces derniers ne baissent pas depuis 2004, malgré la mise en service de nouvelles machines.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 14/10/18 à 15:00, mise à jour aujourd'hui à 15:16 Lecture 2 min.

Depuis 2004, les délais d'attente pour obtenir un examen d'IRM ne sont descendus que deux fois sous la barre des 30 jours (photo d'illustration). © Virginie Facquet

En 2018, il faut 32,3 jours en moyenne pour passer une IRM en urgence, d’après les chiffres collectés par l’institut Cemka pour le compte du Syndicat national de l’industrie des technologies médicales (SNITEM). C’est mieux qu’en 2017, où le délai dépassait 34 jours, mais moins bien qu’en 2016 et 2015, où il atteignait 30 jours. Depuis 2004, cette durée d’attente n’est passée que 2 fois sous la barre du mois, indique un communiqué paru pendant les Journées francophones de radiologie.

960 machines en service au 1er janvier 2018

Pourtant, le niveau d’équipement ne cesse d’augmenter : 54 machines ont été installées en 2017 et 960 étaient en service au 1er janvier 2018, recense le SNITEM. « Plusieurs paramètres peuvent entrer en ligne de compte pour expliquer ces résultats », commente François Vorms, président du pôle imagerie du syndicat et directeur général de France Canon Medical System. Parmi ceux-ci, il cite : « l’organisation territoriale, le nombre d’indications très diverses qui sont

Il vous reste 63% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Modalité d’imagerie

IRM

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

26 Juin

17:07

Le dépistage du cancer du poumon par scanner thoracique à faible dose est associé à une morbidité liée à l’examen très faible, indique un article du JACR. Certains facteurs sociodémographiques, notamment le statut marital, l’emploi et la couverture d’assurance, ainsi que l’appartenance à des populations défavorisées, peuvent augmenter la charge du dépistage et diminuer l'adhésion pour les populations cibles (étude).

15:00

12:59

Dans une étude évaluant des examens de scanner et TEP-TDM, trois logiciels d’IA commerciaux ont montré des performances comparables pour la détection des nodules pulmonaires cliniquement pertinents, malgré des différences importantes dans le nombre total de détections et de faux positifs.

7:44

Les réactions croisées d'hypersensibilité entre les produits de contraste iodés non ioniques dépendent principalement de la structure de leurs chaînes latérales, avec un risque particulièrement élevé au sein du groupe comprenant l’iohexol, l’iomeprol, l’ioversol et l’iodixanol, selon une étude présentée dans EJR. « Choisir une alternative issue d’un autre groupe structurel semble être une stratégie efficace pour atténuer la récidive dans des scénarios à haut risque », estiment les auteurs.

7:00

25 Juin

16:10

Chez des hommes à haut risque de cancer de la prostate mais dont l'IRM est non suspecte ou équivoque, le PET-CT au [68Ga]Ga-PSMA-11 a permis de détecter les cancers cliniquement significatifs avec une efficacité comparable à celle de la biopsie systématique, indique une étude publiée dans The Lancet Oncology.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR