Dépistage du cancer du poumon

Des chercheurs mettent en lumière les découvertes fortuites de l’essai NLST

Une découverte fortuite significative a été signalée pour 33 % des 26 455 participants de l'essai NLST ayant passé un dépistage du cancer du poumon par scanner basse dose. Les auteurs d'un article paru dans JAMA Network plaident pour une standardisation de la détection et de la classification de ces découvertes dans les futurs essais.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 06/06/23 à 15:00, mise à jour le 11/09/23 à 13:24 Lecture 2 min.

Pour cette étude de cas rétrospective, les chercheurs américains ont collecté les données de 75 126 scanners thoraciques de dépistage effectués sur 26 455 participants de l’essai NLST (photo d'illustration). D. R.

À quels types de découvertes fortuites le dépistage du cancer du poumon par scanner peut-il donner lieu ? Cette question est la problématique centrale d’une étude réalisée par des chercheurs de l’université Brown à Providence (États-Unis) et présentée dans JAMA Network au mois de mai [1].

26 455 participants de l’essai NLST

Pour cette étude de cas rétrospective, les chercheurs américains ont collecté les données de 75 126 scanners thoraciques de dépistage réalisés sur 26 455 participants du national lung screening trial (NLST). « L'essai a été mené de 2002 à 2009 et les données ont été recueillies dans 33 centres médicaux universitaires américains », rappellent-ils. Les découvertes fortuites significatives étaient définies comme un diagnostic final d'un résultat de dépistage négatif avec des anomalies significatives non suspectes de cancer du poumon, ou d'un résultat de dépistage positif avec un emphysème, une anomalie cardiovasculaire significative ou une anomalie significative située a

Il vous reste 66% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Gareen I. F., Gutman R., Sicks J. et coll., « Significant incidental findings in the national lung screening trial », JAMA Internal Medicine, epub 8 mai 2023. DOI : 10.1001/jamainternmed.2023.1116.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR