Cancer du sein

Il est inutile d’adapter le traitement du CCIS selon la façon dont il a été détecté

Selon une étude néerlandaise, les risques de développer un cancer ipsilatéral ou controlatéral seraient les mêmes chez toutes les femmes opérées d'un CCIS, que ce CCIS ait été détecté dans le cadre du dépistage organisé ou non.

Le 05/05/17 à 11:00, mise à jour aujourd'hui à 15:23 Lecture 1 min.

Le CCIS diagnostiqué lors du dépistage organisé serait légèrement moins à risque de récidive ipsilatérale, mais cette différence ne serait pas significative à 15 ans. By No machine-readable author provided. KGH assumed (based on copyright claims). [GFDL or CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons

Il n’est pas nécessaire de mettre en place des stratégies différentes de traitement du carcinome canalaire in situ (CCIS) selon qu’il a été détecté lors d’un dépistage, hors dépistage ou dans l’intervalle. C’est la conclusion d’une étude néerlandaise publiée dans la revue Breast Cancer Research [1].

Une cohorte à échelle nationale

Ses auteurs ont travaillé sur une cohorte nationale de 7 042 femmes âgées de 49 à 75 ans. Elles ont toutes été traitées par chirurgie pour CCIS primaire entre 1989 et 2004 aux Pays-Bas. Les chercheurs ont calculé les incidences cumulatives de cancer du sein invasif homolatéral et homolatéral et les causes de mortalité.

Moins de cancers ipsilatéraux

Selon leurs résultats, les femmes opérées d’un carcinome canalaire in situ (CCIS) repéré pendant un examen de dépistage avaient moins de risques de développer un cancer du sein invasif ipsilatéral que les femmes chez lesquelles un CCIS avait été détecté hors dépistage ou dans l’intervalle (ratio de risque (HR) = 0,75, IC 95 % = 0,59 – 0,96). En revanche, les risques de cancer controlatéral étaient similaires (HR = 0,86, IC 95 % = 0,67 – 1,10). À 15 ans, les différences absolues de risques de cancer ipsilatéral n’étaient pas cliniquement significatives (1 %).

Une mortalité inférieure chez les femmes dépistées mais pas à cause du cancer du sein

Par ailleurs, la détection lors du dépistage était associée à une mortalité inférieure toutes causes confondues (HR = 0,85, IC 95 % = 0,73 – 0,98). Cette différence n’était pas due au cancer invasif du sein. Selon les chercheurs, elle pourrait s’expliquer par le fait que les femmes qui participent au dépistage du cancer du sein ont tendance à faire davantage suivre leur état de santé. Dans tous les cas, ces résultats, conclut l’étude, « ne justifient pas la mise en place de traitements différents selon les conditions de détection des CCIS ».

Auteurs

Virginie Facquet

Bibliographie

  1. Lotte E. Elshof et coll., « The method of detection of ductal carcinoma in situ has no therapeutic implications : results of a population-based cohort study », Breast Cancer Research, 2017, vol. 19, n° 26, DOI : 10.1186/s13058-017-0819-4.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

04 Avr

16:01

Un simulateur endovasculaire pour l'apprentissage de la radiologie interventionnelle (RI) a permis de diviser par plus de deux le temps médian de fluoroscopie virtuelle, tandis que les étudiants se déclaraient plus intéressés par la RI après la simulation qu'avant, selon une étude (disponible en accès ouvert).

7:39

Annoncée lors du premier congrès JFR Urgences, la deuxième édition des JFR Urgences aura lieu les 1er et 2 avril 2026 au palais du Pharo, à Marseille. 200 participants ont assisté à la première édition du congrès, selon son président Guillaume Herpe.

13:22

L’échoguidage améliore l’accès percutané à l’artère fémorale commune par rapport à l'abord par repérage anatomique, sans augmenter les complications. Toutefois, les données restent limitées pour certains sous-groupes à haut risque, analysent des chercheurs dans une étude publiée dans la revue Cochrane.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR