Cancer de la prostate

La classification PI-RADS fait sa mise à jour 2.1

Cette classification, qui a pour objectif d’améliorer le diagnostic précoce et le traitement du cancer de la prostate, a bénéficié de quelques ajustements sur certains critères d'évaluation.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 15/04/19 à 7:00, mise à jour aujourd'hui à 15:14 Lecture 1 min.

Diagramme schématique des caractéristiques des nodules dans la zone de transition et leurs scores correspondants. L'évaluation de la forme et des marges des nodules doit être effectuée sur au moins deux plans. D. R.

La version 2 de la classification PI-RADS a été mise à jour. Cette classification, qui a pour objectif d’améliorer le diagnostic précoce et le traitement du cancer de la prostate, passe, moyennant quelques modifications, à la version 2.1. Elle provient des recommandations du comité directeur du PI-RADS, qui travaille par consensus, et qui a identifié un certain nombre de problématiques, dont certaines ont été documentées dans la littérature avec des solutions potentielles proposées. La nouvelle version est publiée en accès payant dans European Urology [1] le 18 mars 2019 et en accès libre sur le site de l’ACR.

Critères à clarifier ou à ajuster

De nombreuses études ont validé la valeur de la deuxième version de la classification PI-RADS, indiquent les auteurs. Parmi les limitations et problèmes rencontrés dans la précédente version, l'accord entre observateurs était bon à modéré et un certain nombre de critères d'évaluation spécifiques ont été identifiés comme à clarifier ou à ajuster. En

Il vous reste 42% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Avatar photo

Benjamin Bassereau

Directeur de la rédaction BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Turkbey B. et coll. : « Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. » Eur Urol. 2019. pii: S0302-2838(19)30180-0.

Discussion

2 commentaires

Commenter cet article
  1. Karine BassereauBonjour Bernard Malfroy, notre article semble ne pas vous avoir convenu et je peux tout à fait l'entendre. Nous avons sur notre site internet de l'actualité proposée sous forme d'articles plus ou moins longs. Là vous avez acheté un article qui rapporte de manière courte une mise à jour de 2019. Si vous avez des suggestions à nous proposer, n'hésitez pas à nous contacter. Bien cordialement Karine Bassereau, directrice de publication.
    Il y a 5 ans
  2. BERNARD MALFROYParce que vous appelez ça "un article" ? Et à 10 € !
    Il y a 5 ans

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

25 Sep

16:00

Une revue publiée dans Neuroradiology offre un aperçu global des bénéfices cliniques et des limites opérationnelles de la téléradiologie. Selon les chercheurs, celle-ci améliore l’accès à l’expertise, la rapidité des diagnostics et la continuité des soins. Cependant, son développement reste limité par les problèmes de connectivité, d’interopérabilité, de sécurité des données et de réglementation.

13:00

Dans une revue de la littérature, des chercheurs australiens mettent en évidence des obstacles à l’inclusion des personnes LGBTQ+ en imagerie médicale, notamment les systèmes binaires, le mégenrage et le manque de formation, et souligne la nécessité de développer et d’évaluer des pratiques, des outils et des communications plus inclusifs.

7:45

Un algorithme testé par une équipe de chercheurs danois a démontré une bonne précision pour la détection de fractures d'extrémités en situation d'urgence. Cependant, la valeur prédictive positive inférieure par rapport aux comptes rendus de radiologie et l'apparition de faux positifs soutiennent son utilisation comme aide à la décision plutôt que pour le diagnostic autonome. (Étude)

24 Sep

17:30

Dans une étude présentée dans JACR, les répétitions d'examens IRM cérébrales liées aux mouvements des patients ont généralement permis d'améliorer la qualité de l'image et la fiabilité du diagnostic, tandis que les répétitions des cholangiopancréatographies n'ont apporté qu'un bénéfice limité. « Ces résultats plaident en faveur d'un suivi au niveau des séquences afin d'orienter les stratégies ciblées de réduction des mouvements », concluent les chercheurs.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR