Imagerie médicolégale

La radiographie et le scanner complémentaires pour détecter et dater les fractures chez les enfants

Une session de l’ECR 2020 a porté sur la thématique de la maltraitance infantile. Dans ce domaine, l’imagerie médicolégale permet d’apporter des informations essentielles. Pour examiner les fractures, le scanner et la radiographie se complètent selon les cas.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 31/08/20 à 7:00, mise à jour aujourd'hui à 15:12 Lecture 2 min.

Lors d'une session de l'ECR 2020, Rick van Rijn a comparé l'apport de la radiographie et du scanner pour détecter les fractures chez les enfants. capture d'écran ECR 2020

Le 18 juillet, une session du Congrès européen de radiologie s’est intéressée au rôle clé de l’imagerie dans le diagnostic de la maltraitance infantile. Rick van Rijn, professeur d’imagerie médicolégale et radiologue à l’hôpital universitaire d’Amsterdam (Pays-Bas), s’est interrogé sur le choix à faire lorsqu’il s’agit d’examiner des lésions du squelette chez l’enfant : « Faut-il utiliser le scanner ou la radiographie ? »

L'apport de la reconstruction 3D

Une étude britannique parue en 2020 dans la revue European Radiology s’est posé la question au sujet des lésions du crâne [1]. Les auteurs ont cherché à évaluer si le scanner avec reconstruction 3D pouvait remplacer les radiographies du crâne dans un contexte de suspicion de maltraitance infantile. Le scanner a permis de détecter l’intégralité des 21 cas de fracture du crâne passés en revue. En revanche, la radiographie en a manqué 2.

VPP et VPN parfaites

En analysant les images de scanner avec et sans reconstruction 3D, les auteurs de l’é

Il vous reste 68% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Martin A., Paddock M., Johns C. S. et coll., « Avoiding skull radiographs in infants with suspected inflicted injury who also undergo hean CT: « a no-brainer ? », European Radiology, 2020, vol. 30, p. 1480 – 1487. DOI : 10.1007/s00330-019-06579-w.
  2. Shelmerdine S. C., Langan D., Hutchinson J. C. et coll., « Chest radiographes versus CT for the detection of rib fractures in children (DRIFT): a diagnostic accuracy observational study », The Lancet Child & Adolescent Health, novembre 2018, vol. 2, n° 11, p. 802-811. DOI : 10.1016/S2352-4642(18)30274-8.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

03 Avr

16:34

L’Association européenne de médecine nucléaire (EANM) et la Société de médecine nucléaire et d’imagerie moléculaire (SNMMI) ont publié des recommandations conjointes sur l’utilisation de l’imagerie cérébrale TEP tau chez les patients suspectés de maladie d’Alzheimer.

13:30

Une étude publiée dans AJR souligne que les radiologues et l’IA ont atteint une sensibilité sous-optimale pour la détection des anomalies pulmonaires interstitielles (ILA) en radiographie, bien que de haute spécificité. Les résultats ne soutiennent donc pas le dépistage radiographique de l’ILA, qu’il s’agisse d’une interprétation radiologue ou d’une IA.

7:43

La reconstruction avancée tridimensionnelle (AR) améliore significativement la précision diagnostique des fractures des membres par rapport à la radiographie conventionnelle tout en maintenant une haute qualité d’image, conclut une étude publiée dans Emergency radiology. « Son intégration dans les flux de travail des urgences pourrait réduire le besoin d’imagerie supplémentaire et accélérer la prise de décision clinique », selon les chercheurs.

14:09

Un essai contrôlé randomisé multicentrique a évalué si la priorisation des radiographies thoraciques par intelligence artificielle réduisait les délais de diagnostic du cancer du poumon, sans observer d’amélioration significative des délais vers le scanner, le diagnostic, l’orientation ou le traitement. Ainsi, la priorisation des examens par IA dans ce contexte n’apporte pas de bénéfice clinique mesurable, selon une étude publiée dans Nature Medicine.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR