Assurance qualité

Une grille d’analyse taillée pour la radiologie améliorerait l’évaluation des événements indésirables

Présentée dans la revue BMS Medical Imaging, la grille AE-RADS d’analyse des événements indésirables permettrait d’estimer la sévérité de ces derniers avec une meilleure précision que la grille universelle de la Haute Autorité de santé, affirment ses concepteurs.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 10/06/25 à 7:00 Lecture 4 min.

Le système de notation des événements est le même que celui de la HAS. Il s’échelonne de G1, pour une conséquence mineure sans impact sur le patient, à G5 pour un événement grave qui nécessite une déclaration aux autorités compétentes, par exemple un événement significatif de radioprotection (photo d'illustration). D. R.

Elle se veut plus précise et mieux adaptée aux besoins de l’imagerie médicale. Des professionnels du groupe de téléradiologie Imadis proposent une grille d’évaluation des événements indésirables (EI) taillée spécifiquement pour la radiologie diagnostique. « La grille d’analyse générique que fournit la Haute Autorité de santé (HAS) manque des spécificités et détails nécessaires à l’imagerie », justifient-ils dans la revue BMC Medical Imaging [1].

Un arbre décisionnel

Baptisée AE-RADS, pour « Adverse Events Radiological Scoring System », cette grille est organisée comme un arbre décisionnel. Elle démarre de la source de l’incident, qui peut être le radiologue, le manipulateur, le médecin demandeur, ou liée à l’information, la technologie ou les outils de communication. Vient ensuite la catégorie principale du problème, puis un facteur de modulation qui permet de déterminer le degré de gravité de l’événement. Elle inclut les événements aux effets indésirables radiologiques, qui n’ont pas de

Il vous reste 81% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Bergerot J-F, Crombé A, Seux M, et al (2025) Development and assessment of the AE-RADS standardized grid for specifically evaluating adverse events in diagnostic radiology and teleradiology. BMC Med Imaging 25 : 143. https://doi.org/10.1186/s12880-025-01670-9.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

21 Oct

16:28

14:04

Des chercheurs chinois ont combiné un modèle d'apprentissage profond d'analyse d'images échographiques et un modèle de langage pour améliorer la détection et l'évaluation des tumeurs ovariennes. Il a permis d'améliorer les performances des radiologues et de hisser celles des médecins de premier recours à des niveaux experts, écrivent-ils dans Insights into Imaging.

7:30

Une revue d'études confirme la haute sensibilité de la classification PI-RADS dans sa version 2.1 pour la détection des cancers de la prostate cliniquement significatifs. Une proportion « considérable » d'entre elles présentent toutefois de forts risques de biais et des préoccupations d'applicabilité et sont associées à une baisse de la sensibilité et une hausse des taux de détection des cancers PI-RADS de catégorie 2.
20 Oct

16:02

Une méta-analyse de 13 articles constate l'absence de preuves ou des preuves contradictoires de l'intérêt d'utiliser des agents antispasmodiques pour améliorer la qualité d'image de l'IRM pelvienne.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR