Assurance qualité

Une grille d’analyse taillée pour la radiologie améliorerait l’évaluation des événements indésirables

Présentée dans la revue BMS Medical Imaging, la grille AE-RADS d’analyse des événements indésirables permettrait d’estimer la sévérité de ces derniers avec une meilleure précision que la grille universelle de la Haute Autorité de santé, affirment ses concepteurs.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 10/06/25 à 7:00 Lecture 4 min.

Le système de notation des événements est le même que celui de la HAS. Il s’échelonne de G1, pour une conséquence mineure sans impact sur le patient, à G5 pour un événement grave qui nécessite une déclaration aux autorités compétentes, par exemple un événement significatif de radioprotection (photo d'illustration). D. R.

Elle se veut plus précise et mieux adaptée aux besoins de l’imagerie médicale. Des professionnels du groupe de téléradiologie Imadis proposent une grille d’évaluation des événements indésirables (EI) taillée spécifiquement pour la radiologie diagnostique. « La grille d’analyse générique que fournit la Haute Autorité de santé (HAS) manque des spécificités et détails nécessaires à l’imagerie », justifient-ils dans la revue BMC Medical Imaging [1].

Un arbre décisionnel

Baptisée AE-RADS, pour « Adverse Events Radiological Scoring System », cette grille est organisée comme un arbre décisionnel. Elle démarre de la source de l’incident, qui peut être le radiologue, le manipulateur, le médecin demandeur, ou liée à l’information, la technologie ou les outils de communication. Vient ensuite la catégorie principale du problème, puis un facteur de modulation qui permet de déterminer le degré de gravité de l’événement. Elle inclut les événements aux effets indésirables radiologiques, qui n’ont pas de

Il vous reste 81% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Bergerot J-F, Crombé A, Seux M, et al (2025) Development and assessment of the AE-RADS standardized grid for specifically evaluating adverse events in diagnostic radiology and teleradiology. BMC Med Imaging 25 : 143. https://doi.org/10.1186/s12880-025-01670-9.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

27 Fév

17:51

Une revue systématique et méta-analyse a évalué la performance de l'IA pour la détection des épanchements du coude en radiographie. Les résultats montrent une sensibilité et une spécificité élevées et comparables entre l’IA et les médecins, sans différence significative.

17:49

Une étude conclut que l'angiomammographie constitue une alternative viable à l’évaluation de l'atteinte du complexe mamelon-aréolaire dans le cancer du sein, en particulier dans les cas de contre-indications à l’IRM.

17:09

Une revue, analysant 10 ans de littérature sur la neuroradiologie en pédiatrie et fœtale sur l’IA, conclu que les collaborations interinstitutionnelles continues peuvent faciliter l’intégration de l’IA dans la neuroradiologie pédiatrique, en complétant les radiologues et en améliorant les soins pédiatriques.
26 Fév

15:23

Une revue narrative analyse l’état actuel de l’intelligence artificielle en neuroradiologie pédiatrique et fœtale, en mettant en évidence ses performances prometteuses en segmentation, détection, classification et pronostic, notamment grâce à l’apprentissage profond. Malgré ces avancées, son adoption clinique demeure limitée en raison de coûts élevés, du manque de grandes bases de données pédiatriques et de défis éthiques et réglementaires, nécessitant des efforts collaboratifs pour favoriser son intégration sécurisée.  
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR