Centres de radiologie urbains

« Quand les pouvoirs publics baissent une cotation, on ferme des cabinets »

En Normandie, près de trois centres de radiologie urbains ont fermé en l’espace de quatre ans. Pour le radiologue Antoine Godefroy, le secteur est aujourd’hui étranglé par la hausse des charges et la baisse des cotations de certains actes.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Aujourd'hui à 15:00 Lecture 2 min.

La désertification médicale ne serait désormais plus l’apanage des milieux ruraux. En juin dernier, le média France 3 Normandie publiait un article annonçant la fermeture du centre de radiologie de la place Eugène-Delacroix, au Grand-Quevilly, en Normandie. La raison ? Une perte de rentabilité qui, à la longue, aura fini par avoir raison du petit cabinet de quartier. Et le phénomène ne serait pas isolé selon Antoine Godefroy, le président du Pôle radiologique normand.

Une rentabilité dynamitée par les décotes

En cause selon le radiologue : un effet de croisement entre d’un côté, l’augmentation des charges liées à la veille technologique, la cybersécurité, la masse salariale ou encore l’énergie, et de l’autre, des cotations en baisse. « Quand les pouvoirs publics baissent une cotation, on ferme des cabinets. C'est d’une logique implacable et cela s'appliquera de toute façon », analyse-t-il, en dressant le bilan des pertes sur la rive gauche de Rouen : « Le centre de radiologie François-Tr

Il vous reste 71% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Inès Bourdon

Journaliste spécialisée

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

09 Nov

15:30

L'IRM 7 T détecte mieux les artères perforantes cérébrales, d’après une revue systématique publiée dans l’American Journal of Neuroradiology, qui a compilé 106 études basées sur 6 785 participants. Cependant, les méthodes de comptage et le manque de validation anatomique ne permettent pas d'en déduire la fiabilité réelle ni la supériorité clinique, indiquent les chercheurs.

13:30

06 Nov

15:30

✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR