Enquête européenne

Des radiologues soucieux de leur identité et de leur visibilité

Dans une enquête réalisée par la Société européenne de radiologie début 2020, les radiologues sont nombreux à souligner l’importance de la surspécialité, de l’interaction directe avec les patients, de l’enseignement et de la recherche.

Article réservé aux abonnés

Le 13/01/21 à 8:00, mise à jour hier à 15:11 Lecture 3 min.

76 % des répondants déclarent interagir directement et régulièrement avec les patients. Cela peut être au moment d'une échographie (89 %) (photo d'illustration). © Carla Ferrand

La Société européenne de radiologie (ESR) a réalisé une enquête auprès de 1 344 radiologues européens, dont une trentaine de Français, pour mieux connaître leur opinion sur leur identité et leur rôle en 2020. 124 questions leur ont été posées entre janvier et mars 2020 sur des thèmes aussi variés que la relation avec les patients et les collègues, l’implication dans l’enseignement ou la délégation de tâches. Les résultats sont parus dans Insights into Imaging le 3 décembre 2020 [1].

L’importance de la surspécialité

47 % des répondants ont suivi une formation dans une surspécialité. Deux tiers d’entre eux l’ont fait dans un service différent de leur service de formation de base. 92 % des répondants estiment qu’il est important pour les radiologues d’avoir un domaine de surspécialité. L'accréditation dans une surspécialité permettrait d’améliorer l'identité du radiologue, principalement par rapport aux autres collègues cliniques (87 % des répondants sont d'accord ou tout à fait d'accord av

Il vous reste 75% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

Vous avez déjà un compte ? Se connecter

Tous les contenus « abonnés » en illimité
Le journal numérique en avant-première
Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Benjamin Bassereau

Directeur de la rédaction BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

European Society of Radiology (ESR), « The Identity and Role of the Radiologist in 2020: A Survey among ESR Full Radiologist Members », Insights into Imaging, décembre 2020, vol. 11, n^o 1, p. 130. DOI : 10.1186/s13244-020-00945-9.

Discussion

Aucun commentaire

Commenter cet article

Laisser un commentaire Annuler la réponse

You must be logged in to post a comment.

Le fil Docteur Imago

03 Avr

16:34

L’Association européenne de médecine nucléaire (EANM) et la Société de médecine nucléaire et d’imagerie moléculaire (SNMMI) ont publié des recommandations conjointes sur l’utilisation de l’imagerie cérébrale TEP tau chez les patients suspectés de maladie d’Alzheimer.

13:30

Une étude publiée dans AJR souligne que les radiologues et l’IA ont atteint une sensibilité sous-optimale pour la détection des anomalies pulmonaires interstitielles (ILA) en radiographie, bien que de haute spécificité. Les résultats ne soutiennent donc pas le dépistage radiographique de l’ILA, qu’il s’agisse d’une interprétation radiologue ou d’une IA.

7:43

La reconstruction avancée tridimensionnelle (AR) améliore significativement la précision diagnostique des fractures des membres par rapport à la radiographie conventionnelle tout en maintenant une haute qualité d’image, conclut une étude publiée dans Emergency radiology. « Son intégration dans les flux de travail des urgences pourrait réduire le besoin d’imagerie supplémentaire et accélérer la prise de décision clinique », selon les chercheurs.

7:00

Carrières

Construire sa voie professionnelle hors des parcours traditionnels

Ressources humaines

02 Avr

15:00

Cancer du sein

L’IA, une aide pour les radiologues lors du dépistage

Médical et technique

14:09

Un essai contrôlé randomisé multicentrique a évalué si la priorisation des radiographies thoraciques par intelligence artificielle réduisait les délais de diagnostic du cancer du poumon, sans observer d’amélioration significative des délais vers le scanner, le diagnostic, l’orientation ou le traitement. Ainsi, la priorisation des examens par IA dans ce contexte n’apporte pas de bénéfice clinique mesurable, selon une étude publiée dans Nature Medicine.