Cancer du sein

Une étude démontre l’apport de la tomosynthèse pour le dépistage

Une étude italienne a démontré l’apport de la tomosynthèse dans le dépistage du cancer du sein. La modalité permettrait de déceler plus de cancers que la mammographie numérique seule.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 22/12/20 à 8:00, mise à jour hier à 14:13 Lecture 2 min.

Les chercheurs ont constaté que le taux de détection de cancer était plus élevé dans le groupe des femmes qui avaient passé un nouveau dépistage par tomosynthèse et mammographie synthétique que dans le groupe témoin. D. R. - Photo d'illustration

Une étude pilote fait la preuve des bénéfices de la tomosynthèse pour le dépistage du cancer du sein. Publiée dans Radiology en novembre 2020, l’étude prospective Verona montre que la tomosynthèse mammaire associée à la mammographie synthétique améliore la détection du cancer du sein, par rapport à la mammographie numérique seule.

Plus de 30 000 femmes incluses

L’équipe transalpine, menée par la radiologue Francesca Caumo de l’Institut d’oncologie de Padoue, a cherché à évaluer l’apport de la tomosynthèse comme examen de dépistage, au lieu de la mammographie traditionnelle. Pour ce faire, ils ont inclus dans leur travaux 32 870 femmes âgées entre 52 et 71 ans (âge médian 58 ans) qui avaient passé un examen de dépistage par tomosynthèse et mammographie synthétique entre avril 2015 et mars 2017, puis un nouveau dépistage par cette même méthode (16 198 femmes) ou par mammographie numérique plein champ (16 672 femmes) entre avril 2017 et mars 2019. « Les performances du dépistage (taux de ra

Il vous reste 69% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

2 commentaires

Commenter cet article
  1. Karine BassereauPour lire les articles dans leur totalité, vous devez avoir un statut d'abonné ou alors avoir acheté l'article en question à l'unité. Pour rétablir votre accès aux articles, il suffit de vous réabonner : https://docteurimago.fr/abonnement/.
    Il y a 5 ans
  2. Fabienne ScetbonJe ne comprends pas j étais abonnée quand j ai mis cet article de côté pour ma thèse et je ne peux plus le lire
    Il y a 5 ans

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR