Docteur Imago / Les dispositions de l’article 99 n’ont pas été abrogées, contrairement à ce que prévoyait l’accord CNAM-FNMR sur la pertinence conclu en 2018. Comment expliquez-vous ce revers ?
Jean-Philippe Masson / Dans cet accord, nous nous étions engagés sur un objectif de baisse des dépenses d’imagerie entre 2018 et 2020. Selon nos calculs, environ 300 millions d’économies ont été réalisées sur la totalité du plan. En imagerie médicale, l’objectif était de 167 millions. Les chiffres...
Cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonnée ? Identifiez-vous

Abonnez-vous
Docteur imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone + Le magazine papier
S'abonner « Il y a une discordance entre la FNMR et la CNAM sur l’interprétation des économies réalisées » Achetez cet article pour 10 € Ajouter au panier