Dépistage individuel ou dépistage organisé ?
Le pronostic d’Antoine Khalil, président de la Société d’imagerie thoracique (SIT) et chef du service d’imagerie de l’hôpital Bichat – AP-HP, penche plutôt vers un dépistage organisé. « Son intérêt est le suivi et l’expertise, explique-t-il. Comme on sait que le tabagisme est un facteur important, il faut inclure cela dans la prise en charge des patients. Dans le dépistage organisé, il n’y a pas que les nodules pulmonaires. On va aussi regarder...
Cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonnée ? Identifiez-vous
Abonnez-vous
Docteur imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone + Le magazine papier
S'abonner Bibliographie
- The National Lung Screening Trial Research Team, « Reduced Lung-Cancer Mortality with Low-Dose Computed Tomographic Screening », The New England Journal of Medicine, 4 août 2011, vol. 365, p. 395-409. DOI : 10.1056/NEJMoa1102873.
- Ten Haaf K., Tammemägi M. C., Bondy S. J. et coll., « Performance and Cost-Effectiveness of Computed Tomography Lung Cancer Screening Scenarios in a Population-Based Setting: A Microsimulation Modeling Analysis in Ontario, Canada » Plos Medicine, 7 février 2017, DOI : 10.1371/journal.pmed.1002225.
- Gendarme S., Perrot É., Reskot F. et coll., « Modélisation de l’impact économique d’un dépistage organisé du cancer du poumon en France », Revue des maladies respiratoires, septembre 2017, vol. 34, n° 7, p. 717-728. DOI : 10.1016/j.rmr.2015.10.004.
- Brain K., Carter B., Lifford K. J. et coll., « Impact of low-dose CT screening on smoking cessation among high-risk participants in the UK Lung Cancer Screening Trial », Thorax, 2017, vol. 72, p. 912-918. https://thorax.bmj.com/content/72/10/912.
