Pratiques professionnelles

Conseils et précautions pour éviter les erreurs médicales

Alors que les médecins américains font de plus en plus l'objet de plaintes de patients, une session du congrès de la RSNA s'est penchée sur ce phénomène pour apporter des pistes aux radiologues afin de réduire le risque d'erreurs médicales.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 31/05/19 à 15:00, mise à jour aujourd'hui à 15:06 Lecture 3 min.

Lors du congrès de la RSNA, Jonathan Mezrich a dispensé ses conseils pour éviter les erreurs professionnelles en radiologie. © C. F.

Comment réduire le risque d'erreurs professionnelles en radiologie ? Pour répondre à cette question, Jonathan Mezrich, professeur assistant de radiologie à la faculté de médecine de Yale (États-Unis) a dispensé quelques conseils à ses confrères lors du congrès de la Société nord-américaine de radiologie (RSNA) qui se tenait à Chicago du 25 au 30 novembre derniers.

Des erreurs pas si rares

En entamant sa présentation, l’intervenant a souligné que les erreurs médicales étaient inévitables et que de nombreux radiologues y étaient régulièrement confrontés : « Selon le Comité américain de radiologie (ABR), il y aurait environ 30% d’anomalies qui ne seraient pas détectées sur les radiographies, et environ 5 % des interprétations réalisées quotidiennement par les radiologues contiendraient des erreurs », indique Jonathan Mezrich. Plusieurs études mettent en avant les risques pour les radiologues de se voir un jour poursuivis par un patient. L'une d'entre elles, publiée dans la revue NEJM en 201

Il vous reste 76% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Jena A. B., Seabury S., Lakdawalla D. et coll., « Malpractice Risk According to Physician Specialty », The New England Journal of Medicine, 18 août 2011, vol. 365, p. 629 – 636. DOI : 10.1056/NEJMsa1012370.
  2. Harvey B., Tomov E., Babayan A. et coll., « Radiology Malpractice Claims in the United States From 2008 to 2012 : Characteristics and Implications », Journal of the American College of Radiology, février 2016, vol. 13, n° 2, p. 124 – 130. DOI : 10.1016/j.jacr.2015.07.013.

Mots-clés

erreurs

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Dans le dossier

icon réservé aux abonnés Les erreurs en imagerie médicale

Voir le dossier

Le fil Docteur Imago

25 Sep

16:00

Une revue publiée dans Neuroradiology offre un aperçu global des bénéfices cliniques et des limites opérationnelles de la téléradiologie. Selon les chercheurs, celle-ci améliore l’accès à l’expertise, la rapidité des diagnostics et la continuité des soins. Cependant, son développement reste limité par les problèmes de connectivité, d’interopérabilité, de sécurité des données et de réglementation.

15:00

13:00

Dans une revue de la littérature, des chercheurs australiens mettent en évidence des obstacles à l’inclusion des personnes LGBTQ+ en imagerie médicale, notamment les systèmes binaires, le mégenrage et le manque de formation, et souligne la nécessité de développer et d’évaluer des pratiques, des outils et des communications plus inclusifs.

7:45

Un algorithme testé par une équipe de chercheurs danois a démontré une bonne précision pour la détection de fractures d'extrémités en situation d'urgence. Cependant, la valeur prédictive positive inférieure par rapport aux comptes rendus de radiologie et l'apparition de faux positifs soutiennent son utilisation comme aide à la décision plutôt que pour le diagnostic autonome. (Étude)

7:00

24 Sep

17:30

Dans une étude présentée dans JACR, les répétitions d'examens IRM cérébrales liées aux mouvements des patients ont généralement permis d'améliorer la qualité de l'image et la fiabilité du diagnostic, tandis que les répétitions des cholangiopancréatographies n'ont apporté qu'un bénéfice limité. « Ces résultats plaident en faveur d'un suivi au niveau des séquences afin d'orienter les stratégies ciblées de réduction des mouvements », concluent les chercheurs.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR