Exposition aux rayonnements ionisants

« La problématique est d’optimiser la procédure de scanner pour minimiser les risques »

Une session du RSNA 2025 a évoqué les risques liés à l’exposition aux rayonnements ionisants des patients. Pour les intervenants, leur évaluation doit toujours être mise en regard des bénéfices qu’apporte l’imagerie.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Aujourd'hui à 15:00 Lecture 3 min.

Si les risques liés aux rayonnements sont bien réels, d’autres sont également à prendre en compte lors des examens de scanner : risque clinique d’un mauvais diagnostic, risque lié à l’injection de produits de contraste, risque d’accident pendant la procédure (photo d'illustration). © Docteur Imago

Les risques liés aux rayonnements ionisants en imagerie médicale doivent être évalués en tenant compte des bénéfices qu’apportent les examens. C’est en substance le message qu’ont voulu faire passer les intervenants d’une session du congrès de la Société nord-américaine de radiologie (RSNA), le 2 décembre 2025 à Chicago.

Il n’y a pas que le risque des rayonnements

« Si j’en crois la littérature scientifique de ces derniers mois, notre discipline consiste à tuer des gens », a provoqué Francesco Ria, physicien à l’université Duke, en s’installant au pupitre. En guide d’exemple, il cite notamment un article qui a fait grand bruit en 2025, selon lequel les cancers provoqués par l’exposition lors des examens de scanner constituent 5 % des cancers diagnostiqués chaque année [1]. Or, si les risques liés aux rayonnements sont bien réels, d’autres sont également à prendre en compte lors des examens de scanner explique-t-il : risque clinique d’un mauvais diagnostic, risque lié à l’injection de pro

Il vous reste 80% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Smith-Bindman R, Chu PW, Azman Firdaus H, et al (2025) Projected Lifetime Cancer Risks From Current Computed Tomography Imaging. JAMA Intern Med 185 : 710. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2025.0505.
  2. Ria F, Zhang AR, Lerebours R, et al (2024) Optimization of abdominal CT based on a model of total risk minimization by putting radiation risk in perspective with imaging benefit. Commun Med 4 :272. https://doi.org/10.1038/s43856-024-00674-w.

Modalité d’imagerie

Scanner

Mots-clés

rayonnements ionisants radioprotection

30 novembre 2025 au 4 décembre 2025

Congrès de la Société nord-américaine de radiologie (RSNA) 2025

Congrès
McCormick Place, 2301 S King Dr, Chicago, Illinois, 60616

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

15:00

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    

7:00

✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR