Rapport de l'OCDE

En France, le taux d’équipement lourd est faible mais le nombre d’examens élevé

Le taux d'équipement français en IRM et en scanner se situe sous la moyenne des pays membres de l'OCDE. A contrario, le nombre d'examens IRM et scanners est au-dessus.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 16/11/17 à 8:00, mise à jour aujourd'hui à 14:24 Lecture 2 min.

La France se classe 5e pour le nombre de scanners en 2015, avec 197,4 examens réalisés pour 1 000 habitants, au-dessus de la moyenne de l’OCDE située à 143,1. OCDE

Le Panorama de la santé 2017 publié le 10 novembre dernier par l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE ) s’intéresse aux équipements lourds d’imagerie médicale et aux examens réalisés pays par pays. Pour la France, la situation est paradoxale : le nombre d’examens par habitant est bien supérieur à la moyenne, mais le taux d’équipement est largement en-dessous.

Un taux d'équipement en dessous de la moyenne

En 2015, la France comptait 12,6 appareils d'IRM par million d’habitants, en dessous de la moyenne de 15,9. Côté scanner, la situation est comparable, avec 16,6 machines par million d’habitants, en dessous de la moyenne de 25,7. Le taux d’équipement en imagerie lourde a pourtant augmenté ces dernières années, tout comme dans les autres pays membres de l’OCDE. « Ces 20 dernières années, le nombre de scanners et d’appareils d'IRM a augmenté rapidement dans la plupart des pays de l'OCDE. Le Japon est, de loin, le pays qui a le plus grand nombre de scanners et d'a

Il vous reste 71% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Avatar photo

Benjamin Bassereau

Directeur de la rédaction BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

4 commentaires

Commenter cet article
  1. bordasludovicLa Turquie fait très fort ! On a une idée de pourquoi ?
    Il y a 8 ans

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR