Rapport institutionnel

Revenus des médecins libéraux : la guerre des chiffres

Au mois de septembre, la Fédération nationale des médecins radiologues (FNMR) contestait les chiffres publiés par la DREES dans son dernier rapport sur l’évolution des revenus des médecins libéraux. Sur ce thème, un rapport de la Cour des comptes recense les multiples facteurs pris en compte pour évaluer ces revenus. Un imbroglio qui donne lieu à d’importantes disparités de chiffres.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 23/11/17 à 8:00, mise à jour hier à 15:25 Lecture 3 min.

La Cour des comptes pointe la complexité de l’évaluation des revenus des médecins libéraux qui entraîne de grandes disparités de chiffres. © Nick Youngson/CC BY-SA 3.0/ Picserver

Sources, méthodes de calcul, taux de charges et stratégies fiscales… Dans son rapport sur les relations conventionnelles entre l’Assurance maladie et les professionnels de santé publié en juin 2014, la Cour des comptes constatait la difficulté à évaluer les revenus des médecins libéraux. Elle indiquait néanmoins que les études menées par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES), étaient « les plus approfondies et les plus robustes sur les revenus des professions de santé ».

Les chiffres à la source

Selon la Cour des comptes, la DREES base ses analyses à la fois sur les données fiscales, les données de l’INSEE et les données du Système national d'information interrégimes de l'Assurance maladie (SNIIRAM), qui est une base de données de la Caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs salariés (CNAMTS). La CNAMTS bénéficie d’un accès aux informations sur les honoraires perçus chaque année par les professions de santé libérales. « À par

Il vous reste 76% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

22 Oct

7:26

Les résultats positifs de la mammographie de dépistage identifiés à la fois par des radiologues et par l'IA seraient associés à l'incidence la plus élevée de cancer du sein sur 5 ans, soit 3,74 %, dépassant le seuil de 3 % à partir duquel une chimioprévention ou une imagerie complémentaire peut être envisagée (étude).
21 Oct

16:28

14:04

Des chercheurs chinois ont combiné un modèle d'apprentissage profond d'analyse d'images échographiques et un modèle de langage pour améliorer la détection et l'évaluation des tumeurs ovariennes. Il a permis d'améliorer les performances des radiologues et de hisser celles des médecins de premier recours à des niveaux experts, écrivent-ils dans Insights into Imaging.

7:30

Une revue d'études confirme la haute sensibilité de la classification PI-RADS dans sa version 2.1 pour la détection des cancers de la prostate cliniquement significatifs. Une proportion « considérable » d'entre elles présentent toutefois de forts risques de biais et des préoccupations d'applicabilité et sont associées à une baisse de la sensibilité et une hausse des taux de détection des cancers PI-RADS de catégorie 2.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR