Article réservé aux abonnés
À Seattle, aux États-Unis, Diana Buist a voulu évaluer les taux de biopsie et leur rendement selon le type de dépistage (mammographie seule ou IRM avec ou sans mammographie). Pour cela, elle a étudié les cas de patientes avec et sans antécédents de la maladie [1]. Résultats : « Les patientes avec ou sans antécédents qui passent une IRM de dépistage présentent des taux de biopsie plus élevés, associés à des résultats de rendement de cancer significativement plus bas, en comparaison avec celles qui passent une mammographie de dépistage seule ». Elle estime donc que des recherches supplémentaires sont nécessaire pour « identifier les femmes qui bénéficieront d'une IRM de dépistage afin d'assurer un rapport avantages risques acceptable ».
Vérification et double lecture justifiées
La deuxième étude [2], vient des Pays-Bas. Il s’agissait d'évaluer « la fréquence des cancers manqués sur une IRM mammaire chez les participantes à un programme de dépistage de femmes à risque élevé ». Cette étude m
Discussion
Aucun commentaire
Commenter cet article