Controverse

Des sociétés savantes exigent le retrait d’une publication contre les procédures interventionnelles du rachis

L’American College of Radiology et d’autres sociétés savantes exhortent la revue BMJ à retirer une publication qui remet en question l’efficacité des procédures interventionnelles courantes pour les douleurs chroniques non cancéreuses axiales ou radiculaires de la colonne vertébrale. Elles se disent préoccupées par sa méthodologie et ses conclusions.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 05/05/25 à 7:00 Lecture 1 min.

« Nous, les sociétés soussignées comprenant des médecins qui prescrivent ou effectuent des procédures interventionnelles de la colonne vertébrale, sommes gravement préoccupés par la méthodologie et les conclusions tirées dans ces publications et leur impact potentiel sur les soins aux patients », écrivent-ils dans leur rapport. © TungArt7 sur Pixabay

Une publication parue le 19 février dernier dans le British Medical Journal (BMJ) a suscité un vif débat concernant le rôle des procédures interventionnelles dans la prise en charge de la douleur chronique de la colonne vertébrale [1]. Rédigée par une équipe multidisciplinaire et internationale, cette revue systématique et méta-analyse en réseau (NMA), énonce des lignes directrices cliniques qui déconseillent les injections et la plupart des procédures de neurotomie par radiofréquence pour traiter les douleurs chroniques du dos et du cou. Selon ses analyses, basées sur 132 études et 81 essais cliniques ayant exploré 13 procédures interventionnelles ou combinaisons de procédures, ces interventions apportent peu voire pas de soulagement de la douleur.

Les sociétés réclament son retrait

En réponse à cette prise de position, l’American College of Radiology (ACR), la Society of Interventional Radiology, l’American Society of Neuroradiology, ainsi que 31 autres sociétés de spécialités médicale

Il vous reste 58% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Solenn Duplessy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Wang X, Martin G, Sadeghirad B, et al (2025) Common interventional procedures for chronic non-cancer spine pain : a systematic review and network meta-analysis of randomised trials. BMJ e079971. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-079971.

Modalité d’imagerie

Radiologie interventionnelle

Mots-clés

société internationale de radiologie radiologie interventionnelle

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

14 Sep

16:27

La rigidité évaluée par élasto-IRM pourrait servir de marqueur complémentaire pour prédire la résistance des carcinomes hépatocellulaires à leur traitement par chimio-embolisation transartérielle, conclut une étude présentée dans ejr.

15:00

7:30

L'entreprise étasunienne Rapid AI annonce le lancement d'EdgeIQ, un « moteur d'orchestration » capable de sélectionner les outils d'IA les plus pertinents en fonction des examens et de prioriser les cas les plus urgents.

7:00

11 Sep

17:00

Une étude prospective chez 22 patients atteints de tumeurs neuro-endocrines métastatiques montre que le ¹⁷⁷Lu-LNC1010 présente un profil de tolérance favorable, sans toxicité rénale ou hépatique sévère. Le traitement a obtenu un taux de réponse objective de 44,4 %, et un contrôle de la maladie de 94,4 %.

15:00

Après une embolisation des artères prostatiques (PAE), le taux cumulé de ré-intervention atteint 25,8 % à 5 ans, la résection transurétrale de la prostate étant la procédure de rattrapage la plus fréquente, selon une étude. Ces résultats confirment une durabilité à moyen terme satisfaisante de la PAE.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR