Controverse

Des sociétés savantes exigent le retrait d’une publication contre les procédures interventionnelles du rachis

L’American College of Radiology et d’autres sociétés savantes exhortent la revue BMJ à retirer une publication qui remet en question l’efficacité des procédures interventionnelles courantes pour les douleurs chroniques non cancéreuses axiales ou radiculaires de la colonne vertébrale. Elles se disent préoccupées par sa méthodologie et ses conclusions.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 05/05/25 à 7:00 Lecture 1 min.

« Nous, les sociétés soussignées comprenant des médecins qui prescrivent ou effectuent des procédures interventionnelles de la colonne vertébrale, sommes gravement préoccupés par la méthodologie et les conclusions tirées dans ces publications et leur impact potentiel sur les soins aux patients », écrivent-ils dans leur rapport. © TungArt7 sur Pixabay

Une publication parue le 19 février dernier dans le British Medical Journal (BMJ) a suscité un vif débat concernant le rôle des procédures interventionnelles dans la prise en charge de la douleur chronique de la colonne vertébrale [1]. Rédigée par une équipe multidisciplinaire et internationale, cette revue systématique et méta-analyse en réseau (NMA), énonce des lignes directrices cliniques qui déconseillent les injections et la plupart des procédures de neurotomie par radiofréquence pour traiter les douleurs chroniques du dos et du cou. Selon ses analyses, basées sur 132 études et 81 essais cliniques ayant exploré 13 procédures interventionnelles ou combinaisons de procédures, ces interventions apportent peu voire pas de soulagement de la douleur.

Les sociétés réclament son retrait

En réponse à cette prise de position, l’American College of Radiology (ACR), la Society of Interventional Radiology, l’American Society of Neuroradiology, ainsi que 31 autres sociétés de spécialités médicale

Il vous reste 58% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Solenn Duplessy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Wang X, Martin G, Sadeghirad B, et al (2025) Common interventional procedures for chronic non-cancer spine pain : a systematic review and network meta-analysis of randomised trials. BMJ e079971. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-079971.

Modalité d’imagerie

Radiologie interventionnelle

Mots-clés

société internationale de radiologie radiologie interventionnelle

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

02 Sep

16:40

L’analyse quantitative de la perfusion en IRM DCE fournirait une valeur diagnostique significative pour différencier le gliome diffus de la ligne médiane (DMG) et le glioblastome de la ligne médiane (mGBM), des tumeurs particulièrement agressives qui nécessitent des stratégies thérapeutiques distinctes, de manière non invasive chez les patients pédiatriques et les jeunes adultes. (Etude)

13:32

7:30

Selon une étude française, l'évaluation du profil de rehaussement tardif au gadolinium du septum interauriculaire et des parois auriculaires permettrait de mieux différencier l'amylose cardiaque de ses phénocopies.

7:00

01 Sep

16:52

L'échographie en mode B, l'élastographie par ondes de cisaillement (SWE) et l'imagerie microvasculaire Superb Microvascular Imaging (SMI) permettraient de différencier les tumeurs des tissus mous bénignes des tumeurs non bénignes. (Etude)

14:43

La classification O-RADS IRM montre une grande efficacité diagnostique dans le triage des masses annexielles, et l'intégration de courbe d'intensité semi-quantitative du rehaussement permettrait d'améliorer la spécificité et la valeur prédictive positive de l'IRM O-RADS (étude).
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR