Mammographie

Un logiciel efficace pour évaluer la densité mammaire

Des chercheurs ont évalué les mesures fournies par le logiciel Volpara® Density Maps, une solution automatisée pour déterminer la densité mammaire. Les résultats concluent à la fiabilité de cette technologie.

Le 22/08/17 à 11:00, mise à jour aujourd'hui à 14:25 Lecture 1 min.

Le logiciel traite les examens de mammographie et produit une carte de score de densité « qui apparaît sur le poste de travail du radiologue, permettant une discussion avec la patiente immédiatement après l'examen » (photo d'illustration). D. R.

Le logiciel Volpara® Density Maps serait une solution fiable pour évaluer la densité mammaire, selon une équipe de chercheurs espagnols. Commercialisé par une société néo-zélandaise, ce programme informatique traite et analyse les examens de mammographie pour produire une carte de densité.  

Une corrélation élevée

Comme ils le rapportent dans la revue European Journal of Radiology [1], les scientifiques ont analysé les examens de mammographie de 99 patientes. Ils ont évalué à la fois la distribution globale et locale du tissu glandulaire dans chaque image. Les résultats de l’étude indiquent que « les mesures globales ont montré une corrélation élevée (volume mammaire R = 0,99, volume du tissu glandulaire R = 0,94 et densité mammaire volumétrique R = 0,96) », entre leurs mesures et celles réalisées par le logiciel. Ils concluent donc que ce dernier « est fiable pour estimer la distribution locale du tissu glandulaire et peut être utilisé pour son évaluation et son suivi ».

Un besoin de mammographie supplémentaire diminué

« Notre technologie donne aux cliniciens la confirmation que les seins denses sont vraiment denses et que la sensibilité de la mammographie peut être limitée, expliquent ses concepteurs. Elle réduit le besoin de programmer un examen supplémentaire en orientant les femmes immédiatement vers l’échographie en fonction de leur score. » L’algorithme est basé sur les volumes de tissus mammaires. « Contrairement aux cas où le radiologue regarde les images et estime la zone de densité, Volpara® visualise profondément l’intérieur du sein pour évaluer l’absorption des rayons X causée par le tissu fibroglandulaire. »

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Garcia, E., « Local breast density assessment using reacquired mammographic images », European Journal of Radiology, août 2017, vol. 93, p. 121-127. DOI : http://dx.doi.org/10.1016/j.ejrad.2017.05.033

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR