Temps de travail

Le radiologue ferait plus d’erreurs au bout de 10 heures

Une étude américaine établit une corrélation entre le nombre d’erreurs d’interprétation et la durée des gardes des radiologues. Le pic d’erreur surviendrait après 10 heures de travail.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 15/12/17 à 16:00, mise à jour hier à 14:23 Lecture 1 min.

D'après une étude publiée dans Radiology, les gardes au cours desquelles les erreurs de produisent sont « significativement » plus longues et plus chargées en examens et interprétations. D. R.

Travailler plus pour… se tromper plus. D’après une étude américaine parue dans Radiology [1], le taux d’erreurs d’interprétation commises par les radiologues serait plus important après de nombreuses heures de garde.

Près de 3 millions d’images analysées

Tarek N. Hanna et ses confrères et consœurs du service des urgences radiologiques de l’hôpital universitaire Emory, à Atlanta (Georgie), et du cabinet Virtual Radiology, à Eden Prairie (Minnesota) ont travaillé sur une base de données de 2 922 377 images produites par un cabinet de téléradiologie. Dans ce corpus, ils ont recherché les discordances majeures, soit les différences entre les comptes rendus initiaux et les réexamens rétrospectifs des clichés. Des identifiants anonymes leur ont ensuite permis de relier ces discordances aux emplois du temps des radiologues.

Une erreur se produit en moyenne après 8,97 heures de garde

Au total, ils ont repéré des discordances majeures sur 4 294 examens, soit 0,15 %. D’après leurs analyses, les gard

Il vous reste 61% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. N. Hanna Tarek, Lamoureux Christine et coll., « Effect of Shift, Schedule, and Volume on Interpretive Accuracy : A Retrospective Analysis of 2.9 million Radiologic Examinations », Radiology, 20 novembre 2017, publication en ligne anticipée. DOI : 10.1148/radiol.2017170555.
  2. Waite Stephe, Kolla Srinivas et coll., « Tired in the Reading Room : The influence of Fatigue in Radiology », Journal of Amrican College of Radiology, février 2017, vol. 14, n° 2, p. 191-197. DOI : 10.1016/j.jacr.2016.10.009.
  3. Brady Adrian, Ó Laoide Risteárd et coll., « Discrepancy and Error in Radiology : Concepts, Causes and COnsequences », Ulster Med J., 2012, vol. 81, n° 1, p. 3-9. http://www.ums.ac.uk/umj081/081(1)003.pdf. Site consulté le 14 décembre 2017.

Mots-clés

erreurs

Discussion

3 commentaires

Commenter cet article
  3. Marc KrutzMais ils sont tellement attirés par l argent qu ils s en fichent,ils ont les assurances pour les protéger
    Il y a 8 ans
    Signaler

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

28 Oct

16:00

Les radiologues universitaires ayant une carrière active en recherche déclarent disposer plus fréquemment des ressources nécessaires pour la recherche (temps, ressources financières, motivation) que les radiologues moins actifs dans ce domaine (étude).

15:00

13:47

La quatorzième édition de la Journée mondiale de la radiologie aura lieu le 8 novembre 2025. L'objectif de cette initiative est de mieux faire connaître la valeur ajoutée de la radiologie et d'améliorer la compréhension du grand public sur le rôle essentiel des professionnels de l'imagerie dans le parcours de soins.

7:30

Des chercheurs chinois ont développé un modèle basé sur l'apprentissage profond pour générer des caractéristiques propres à la tomosynthèse à partir d'images de mammographie numérique. Il a permis d'améliorer la précision diagnostique et la caractérisation des lésions, assurent-ils dans European Journal of Radiology.

7:00

27 Oct

16:00

Dans un communiqué daté du 22 octobre 2025, le Conseil national de l'Ordre des médecins critique le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026. « L’intérêt du patient est relégué derrière la logique financière », juge-t-il, appelant à une « consultation élargie ».
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR