Développement des algorithmes

Comment améliorer les challenges en intelligence artificielle ?

Au congrès de l’ECR 2020, Lena Maier-Hein, professeur de sciences informatiques, a proposé de faire évoluer les méthodes de conception et de compte rendu des challenges d’analyse automatique d’images biomédicales. Leur manque de rigueur et de précision perturberait aujourd’hui l’interprétation et la reproductibilité des résultats.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 18/07/20 à 15:00, mise à jour hier à 14:18 Lecture 4 min.

Dans les challenges d'intelligence artificielle en imagerie médicale, « le gagnant n’est pas toujours le meilleur », affirme Lena Maier-Hein, qui dirige le département des interventions médicales assistées par ordinateur du Centre allemand de recherche sur le cancer (photo d'illustration). © Carla Ferrand

Les challenges se multiplient ces dernières années en intelligence artificielle appliquée à l’imagerie médicale. Mercredi 15 juillet, une session du Congrès européen de radiologie (ECR) s’est intéressée à la méthodologie de ces concours. De façon classique, leurs organisateurs définissent une problématique, une base de données, et évaluent objectivement les performances des algorithmes développés par les participants. Mais pour Lena Maier-Hein, qui dirige le département des interventions médicales assistées par ordinateur du Centre allemand de recherche sur le cancer, « le gagnant n’est pas toujours le meilleur ». De nombreuses erreurs viendraient en effet perturber les classements.

Bien définir ses indicateurs

Elles commenceraient dès la conception des challenges, affirme cette professeure de sciences informatiques, à l’appui d’une étude internationale qu’elle a dirigée et qui a analysé plus de 500 de ces compétitions [1]. « Leurs concepteurs ne réfléchissent pas assez aux indicateurs d

Il vous reste 84% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Maier-Hein L., Eisenmann M., Reinke A. et coll., « Why rankings of biomedical image analysis competitions should be interpreted with care », Nature Communications, 2018, vol. 9. DOI : 10.1038/s41467-018-07619-7.
  2. Maier-Hein L., Reinke A., Kozubek M. et coll., « BIAS: transparent reporting of biomedical image analysis challenges », Med Image Anal, 2020.
  3. Wiesenfarth M., Reinke A., Landman B. A. et coll., « Methods and open-source tookits for analyzing and visualizing challenge results », ArXiv, 10 novembre 2019. https://arxiv.org/pdf/1910.05121v1.pdf. Consulté le 17 juillet 2020.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

04 Mar

7:27

Le congrès de l'European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) aura lieu à Montpellier du 9 au 12 juin 2026.
03 Mar

16:17

Pour la stadification du cancer du colon au scanner, l'interprétation devrait se concentrer sur les caractéristiques dont la reproductibilité est prouvée, comme la longueur de la tumeur et le diamètre des ganglions (étude).  

14:47

Un protocole « double basse dose » de coroscanner (60 kVp et 28 ml de PDC à 2,6 ml/seconde) associé à un outil de reconstruction d'image par apprentissage profond a maintenu la même cohérence pour l'évaluation de la sténose coronarienne et de la réserve de débit fractionnaire dérivée du scanner. Étude.

7:12

La FNMR met en ligne une affiche à télécharger, imprimer et diffuser dans les centres de radiologie afin de recueillir des témoignages de patients sur leur expérience en imagerie médicale.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR