Bonnes pratiques

L’aide à la décision optimise les scores de pertinence des demandes d’examens

Dans le cadre d'une étude américaine, l'utilisation d'un outil d'aide à la décision clinique a amélioré les scores de pertinence des demandes d'examens d'imagerie dans le temps.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 08/04/21 à 7:00, mise à jour hier à 14:10 Lecture 2 min.

Les chercheurs américains constatent que l’utilisation d'un outil d’aide à la décision pour l'imagerie médicale était associée à une amélioration globale des scores de pertinence des demandes d'examens (photo d'illustration). D. R.

Aux États-Unis, une équipe de recherche a observé les effets bénéfiques de l’utilisation d’un outil d’aide à la décision clinique sur les scores de pertinence des demandes d’examens d’imagerie. Ses travaux sont parus en février 2021 dans Journal of Digital Imaging.

288 établissements américains

L’équipe américaine, menée par Leonid Chepelev, radiologue et chercheur à l’université de Stanford (Californie), a voulu évaluer l'association entre l’évolution des scores de pertinence et l'augmentation de l'exposition des demandeurs à un outil d’aide à la décision clinique. Pour cette étude observationnelle, les chercheurs ont collecté les demandes anonymisées d’examens d’imagerie (scanner, IRM, échographie, médecine nucléaire) dans 288 établissements de santé américains du 1er janvier 2017 au 31 décembre 2019. L’outil d’aide à la décision utilisé dans cette étude est le logiciel CareSelect® (Change Healthcare). Par souci de transparence, les auteurs précisent « qu’aucune donnée n'a été évaluée

Il vous reste 69% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Chepelev L., Wang X., Gold B. et coll., « Improved appropriateness of advanced diagnostic imaging after implementation of clinical decision support mechanism », Journal of Digital Imaging, 2021. DOI : 10.1007/s10278-021-00433-6.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

10 Nov

15:30

Le modèle vision-langage GPT-5.2 n'a pas montré de différence significative en termes de précision par rapport à des radiologues inexpérimentés pour l'évaluation échographique des ganglions axillaires suspects dans le cancer du sein (étude).

11:30

La Société française de neuroradiologie (SFNR) annonce le lancement de son podcast NeuroCast et l'inauguration de sa chaîne YouTube.

7:30

09 Nov

15:30

L'IRM 7 T détecte mieux les artères perforantes cérébrales, d’après une revue systématique publiée dans l’American Journal of Neuroradiology, qui a compilé 106 études basées sur 6 785 participants. Cependant, les méthodes de comptage et le manque de validation anatomique ne permettent pas d'en déduire la fiabilité réelle ni la supériorité clinique, indiquent les chercheurs.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR