En Finlande

Les réclamations en imagerie concernent principalement les retards de diagnostic

Près de 40 % des réclamations déposées par des patients en imagerie médicale invoquent des retards de diagnostic, selon une étude prospective menée en Finlande. La mammographie diagnostique et de dépistage est la première pourvoyeuse des plaintes.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 09/09/21 à 15:00, mise à jour hier à 15:14 Lecture 1 min.

Les principales modalités concernées par les réclamations sont, par ordre d’importance, la mammographie diagnostique et de dépistage (29,8 %), la radiographie (16,1 %) et l’IRM (15,4 %) (photo d'illustration). © Carla Ferrand

Quelles sont les raisons pour lesquelles les patients se plaignent d’un problème lors d’un examen d’imagerie médicale ? Qui cela concerne-t-il ? Des chercheurs du service de radiologie diagnostique de l’hôpital universitaire d'Oulu, en Finlande ont voulu répondre à ces questions en analysant les quelque 1054 demandes d’indemnisation des patients envoyées au centre finlandais d’assurance des patients entre 1991 et 2017. Leurs résultats sont parus le 28 juin 2021 dans Insight Into Imaging [1].

35 % des préjudices sont évitables

« En imagerie médicale, l’incidence des préjudices est environ de 1 %, et 35 % sont évitables, notent les auteurs. Ces événements indésirables peuvent conduire à un diagnostic retardé ou imprécis, aussi bien qu’à des traitements non concluants ou des blessures physiques. » Entre 1991 et 2004, un total de 43 comptes rendus de préjudices liés à l’imagerie médicale a été dénombré. Après 2005, il a augmenté à près de 50 cas par an, pour atteindre 134 cas en 2014.

38,3 %

Il vous reste 57% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Avatar photo

Benjamin Bassereau

Directeur de la rédaction BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

    Tarkiainen T., Turpeinen M., Haapea M. et coll., « Investigating errors in medical imaging: medical malpractice cases in Finland », Insights Imaging, décembre 2021, vol. 12, no 1, p. 86. DOI : 10.1186/s13244-021-01011-8.

Modalité d’imagerie

Mammographie

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

13 Juil

17:51

Des modèles d’apprentissage profond ont montré des performances diagnostiques comparables ou meilleures que celles des médecins expérimentés pour la détection du cancer du pancréas sur des examens de scanner, rapporte une étude présentée dans Radiology.

13:00

Trois systèmes de détection assistée par ordinateur (AI-CAO) basés sur l’IA ont démontré leur potentiel à détecter les signes précoces du cancer du sein jusqu’à 6 ans avant le diagnostic sur des examens de mammographie provenant d’une grande population de dépistage en Suède (communiqué).

8:30

Le scanner corps entier à ultra-basse dose associé à un algorithme de reconstruction par intelligence artificielle (SR-DLR) permet de réduire d'environ 70 % l'exposition aux rayonnements tout en conservant une excellente qualité d'image et des performances diagnostiques élevées pour la détection des maladies viscérales et métastatiques des tissus mous chez les patients sous surveillance du cancer, indique une étude parue dans European Journal of Radiology.

7:00

10 Juil

16:20

l'IRM mammaire préopératoire ne serait pas associée à une amélioration de la survie sans récidive ou de la survie globale chez les femmes atteintes de carcinome canalaire in situ (DCIS) (étude).

13:19

Une étude indienne suggère que l'IRM multiparamétrique permettrait de distinguer les cancers du sein luminaux des cancers du sein non luminaux à partir de marqueurs non invasifs.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR