En Finlande

Les réclamations en imagerie concernent principalement les retards de diagnostic

Près de 40 % des réclamations déposées par des patients en imagerie médicale invoquent des retards de diagnostic, selon une étude prospective menée en Finlande. La mammographie diagnostique et de dépistage est la première pourvoyeuse des plaintes.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 09/09/21 à 15:00, mise à jour hier à 15:13 Lecture 1 min.

Les principales modalités concernées par les réclamations sont, par ordre d’importance, la mammographie diagnostique et de dépistage (29,8 %), la radiographie (16,1 %) et l’IRM (15,4 %) (photo d'illustration). © Carla Ferrand

Quelles sont les raisons pour lesquelles les patients se plaignent d’un problème lors d’un examen d’imagerie médicale ? Qui cela concerne-t-il ? Des chercheurs du service de radiologie diagnostique de l’hôpital universitaire d'Oulu, en Finlande ont voulu répondre à ces questions en analysant les quelque 1054 demandes d’indemnisation des patients envoyées au centre finlandais d’assurance des patients entre 1991 et 2017. Leurs résultats sont parus le 28 juin 2021 dans Insight Into Imaging [1].

35 % des préjudices sont évitables

« En imagerie médicale, l’incidence des préjudices est environ de 1 %, et 35 % sont évitables, notent les auteurs. Ces événements indésirables peuvent conduire à un diagnostic retardé ou imprécis, aussi bien qu’à des traitements non concluants ou des blessures physiques. » Entre 1991 et 2004, un total de 43 comptes rendus de préjudices liés à l’imagerie médicale a été dénombré. Après 2005, il a augmenté à près de 50 cas par an, pour atteindre 134 cas en 2014.

38,3 %

Il vous reste 57% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Avatar photo

Benjamin Bassereau

Directeur de la rédaction BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

    Tarkiainen T., Turpeinen M., Haapea M. et coll., « Investigating errors in medical imaging: medical malpractice cases in Finland », Insights Imaging, décembre 2021, vol. 12, no 1, p. 86. DOI : 10.1186/s13244-021-01011-8.

Modalité d’imagerie

Mammographie

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

16 Juil

7:45

Le repérage percutané guidé par réalité augmentée (RA), réalisé en une seule intervention, est aussi efficace que le guidage par scanner pour la résection de nodules pulmonaires suspects de cancer précoce, indique une étude.

7:00

15 Juil

16:00

Evolucare devient le premier éditeur référencé sur les deux volets du couloir Imagerie du Ségur avec son RIS Evolucare Imaging®, après le référencement Ségur de sa DRIMbox, annonce un communiqué de la société.

15:00

13:34

La consommation énergétique en IRM est principalement liée à l’utilisation des gradients, les séquences ep2D DWI et DTI étant les plus énergivores. Le choix de séquences moins consommatrices, dans un contexte clinique approprié, peut réduire la consommation d’énergie par séquence de 20 à 49 % (étude).

7:31

Une méta-analyse de 23 études démontre que la TEP-TDM au [18F]FDG et l’IRM pelvienne présentent une sensibilité comparable pour la détection des métastases ganglionnaires latérales dans le cancer du rectum. En revanche, la TEP-TDM au [18F]FDG peut aider à exclure les faux positifs, évitant ainsi les dissections latérales des ganglions lymphatiques et la morbidité associée.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR