Modificateur Y

Que change la disparition du modificateur Z ?

Le modificateur Z est supprimé et il est remplacé par le modificateur Y pour 130 actes. Le radiologue bénéficiera maintenant d'une majoration du tarif de 15,8 % au lieu de 21,8 %.

Le 18/04/17 à 15:00, mise à jour aujourd'hui à 14:15 Lecture 1 min.

Le modificateur Z est supprimé pour 92 actes et remplacé par le modificateur Y pour 130 actes. CC0 domaine public sur sur pixabay.com

En quoi consiste la suppression du modificateur Z et comment faire avec le modificateur Y ?

La réponse de Docteur Imago

Au 1er juillet 2015, pour la réalisation d’une radiographie du segment lombal de la colonne vertébrale selon 1 à 3 incidences, le code CCAM était LFQK002. Le tarif était à 46,42 €. Si la radiographie était pratiquée par un radiologue, le modificateur Z majorait ce tarif de + 21,8 %, ce qui le portait à 56,54 €. Quand la radiographie était faite par un rhumatologue, le modificateur Y majorait le tarif de 15,8 % soit 53,75 €.
Par décision du 21 février 2017,, l’Union nationale des caisses d’assurance maladie (UNCAM) a mis fin au modificateur Z. Il est supprimé pour 92 actes et remplacé par le modificateur Y pour 130 actes. Quelle que soit la spécialité de l’auteur de l’acte, seul le modificateur Y est désormais appliqué.

Auteurs

Virginie Facquet

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

10 Nov

15:30

Le modèle vision-langage GPT-5.2 n'a pas montré de différence significative en termes de précision par rapport à des radiologues inexpérimentés pour l'évaluation échographique des ganglions axillaires suspects dans le cancer du sein (étude).

11:30

La Société française de neuroradiologie (SFNR) annonce le lancement de son podcast NeuroCast et l'inauguration de sa chaîne YouTube.

7:30

09 Nov

15:30

L'IRM 7 T détecte mieux les artères perforantes cérébrales, d’après une revue systématique publiée dans l’American Journal of Neuroradiology, qui a compilé 106 études basées sur 6 785 participants. Cependant, les méthodes de comptage et le manque de validation anatomique ne permettent pas d'en déduire la fiabilité réelle ni la supériorité clinique, indiquent les chercheurs.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR