Numérique

La réglementation en matière de protection des données patients : quelles conséquences pour le radiologue ?

Cet article revient sur les grands principes législatifs et réglementaires qui encadrent la détention et le traitement des données à caractère personnel et détaille les responsabilités et les obligations qui s’imposent aux radiologues en la matière.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 09/09/21 à 7:00, mise à jour le 11/09/23 à 14:35 Lecture 12 min.

Les cabinets de radiologie se doivent de présenter des garanties suffisantes quant à la mise en œuvre de mesures techniques et organisationnelles appropriées afin de protéger les données à caractère personnel de leurs patients. D. R.

Contexte et enjeux

Depuis 2018, la réglementation sur la protection des données à caractère personnel a été renforcée par le Règlement général sur la protection des données (RGPD) et la loi Informatique et libertés modifiée qui s’imposent à toute personne amenée à traiter des données à caractère personnel. Les cabinets de radiologie, en particulier parce qu’ils traitent des données de santé, données dites « particulières » selon le RGPD, en raison de leur caractère sensible, mais aussi parce qu’ils emploient potentiellement des salariés et autres collaborateurs (prestataires de services notamment), se doivent de présenter des garanties suffisantes quant à la mise en œuvre de mesures techniques et organisationnelles appropriées afin de protéger les données à caractère personnel de leurs patients. Ces exigences s’appliquent, au-delà du respect de la réglementation susvisée, aux fins de préservation de l’intérêt général.

Contrôles et sanctions

Le non-respect de la réglementation sur la prote

Il vous reste 94% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Notes

1. https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/referentiel_-_traitements_dans_le_domaine_de_la_sante_hors_recherches.pdf. Consulté le 17 août 2021.

Auteurs

Marina Blum

Avocat associé Cabinet Jasper avocats Paris

Céline Roquelle-Meyer

Avocat associé Cabinet Jasper avocats Paris

Bibliographie

  1. Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  2. Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, modifiée par la loi n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006068624/2019-06-04/. Consulté le 17 août 2021.
  3. Article 45-1 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, modifié par l’article 7 de la loi n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006068624/2019-06-04/. Consulté le 17 août 2021.
  4. Délibérations SAN-2020-014 et SAN-2020-015 du 7 décembre 2020. https://www.legifrance.gouv.fr/cnil/id/CNILTEXT000042675720 et https://www.legifrance.gouv.fr/cnil/id/CNILTEXT000042676787?isSuggest=true. Consulté le 17 août 2021.
  5. Article 4.2 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  6. Article 37 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  7. Article 30.1 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  8. Article 15 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  9. Article L. 1111-7 du Code de la santé publique. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000041721068. Consulté le 17 août 2021.
  10. Article 16 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  11. Article 20 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.
  12. Articles 33 et 34 du Règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. Consulté le 17 août 2021.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

03 Avr

16:34

L’Association européenne de médecine nucléaire (EANM) et la Société de médecine nucléaire et d’imagerie moléculaire (SNMMI) ont publié des recommandations conjointes sur l’utilisation de l’imagerie cérébrale TEP tau chez les patients suspectés de maladie d’Alzheimer.

13:30

Une étude publiée dans AJR souligne que les radiologues et l’IA ont atteint une sensibilité sous-optimale pour la détection des anomalies pulmonaires interstitielles (ILA) en radiographie, bien que de haute spécificité. Les résultats ne soutiennent donc pas le dépistage radiographique de l’ILA, qu’il s’agisse d’une interprétation radiologue ou d’une IA.

7:43

La reconstruction avancée tridimensionnelle (AR) améliore significativement la précision diagnostique des fractures des membres par rapport à la radiographie conventionnelle tout en maintenant une haute qualité d’image, conclut une étude publiée dans Emergency radiology. « Son intégration dans les flux de travail des urgences pourrait réduire le besoin d’imagerie supplémentaire et accélérer la prise de décision clinique », selon les chercheurs.

14:09

Un essai contrôlé randomisé multicentrique a évalué si la priorisation des radiographies thoraciques par intelligence artificielle réduisait les délais de diagnostic du cancer du poumon, sans observer d’amélioration significative des délais vers le scanner, le diagnostic, l’orientation ou le traitement. Ainsi, la priorisation des examens par IA dans ce contexte n’apporte pas de bénéfice clinique mesurable, selon une étude publiée dans Nature Medicine.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR