Une méthode qui tarde à convaincre

La radiomique n’est toujours pas prête pour la clinique

Une méta-analyse de 44 revues systématiques portant sur la recherche en radiomique conclut que ces dernières sont de faible qualité, tandis que peu d'études atteignent un niveau de validation scientifique convaincant pour envisager une utilisation clinique des radiomiques.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 04/09/23 à 7:00, mise à jour le 14/09/23 à 13:05 Lecture 1 min.

En réalisant de nouveau 53 méta-analyses décrites dans 38 des 44 études considérées, les auteurs n'en ont trouvé que 3 qui présentaient des preuves d'un niveau convaincant, prélude à la transition de la radiomique en utilisation clinique. D. R.

Depuis l'invention en 2012 du terme « radiomique » pour désigner l’exploration algorithmique de grandes quantités d’images radiologiques afin d'en extraire des caractéristiques statistiques cachées aux yeux des radiologues, de nombreuses équipes se sont attelées à développer de telles méthodes en recherche, avec comme objectif final une utilisation en clinique. Afin d'évaluer la possibilité de la transition de la recherche à la clinique de la radiomique, des chercheurs chinois ont mené une méta-analyse de revues systématiques portant sur l'évaluation de l'efficacité d'outils basés sur ce principe. Résultat ? Dans leur article publié mi-juin dans Insights into Imaging, ils jugent que les méta-analyses sont de qualité suboptimale et constituent des preuves insatisfaisantes à l'application clinique de méthodes radiomiques [1].

44 revues systématiques

Pour leur étude, les chercheurs chinois ont sélectionné 44 revues systématiques avec méta-analyses publiées avant le 15 novembre 2022. Ils

Il vous reste 62% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

OFFRE DÉCOUVERTE

11€

pendant 1 mois
puis 23 €/mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

François Mallordy

Bibliographie

  1. Zhong J., Lu J., Zhang G. et coll., « An overview of meta-analyses on radiomics: more evidence is needed to support clinical translation », Insights into Imaging, 19 juin 2023. DOI : 10.1186/s13244-023-01437-2.
    Han Z., Chen Q., Zhang L. et coll., « Radiogenic association between the T2-FLAIR mismatch sign and IDH mutation status in adult patients with lower-grade gliomas: an updated systematic review and meta-analysis », European Radiology, 2022, vol. 32, p. 5339-5352. DOI : 10.1007/s00330-022-08607-8.
    Kao Y.-S. et Lin K.-T., « A meta-analysis of computerized tomography-based radiomics for the diagnosis of COVID-19 and viral pneumonia », Diagnostic, mai 2021, vol. 11, n° 6. DOI : 10.3390/diagnostics11060991.
    Li Y., Liu Y., Liang Y. et coll., « Radiomics can differentiate high-grade glioma from brain metastasis: a systematic review and meta-analysis », European Radiology, 2022, vol. 32, p. 8039-8051. DOI : 10.1007/s00330-022-08828-x.
    Moskowitz C. S., Welch M. L., Jacobs M. A. et coll., « Radiomic analysis: study design, statistical analysis and other bias mitigation strategies », Radiology, août 2022, vol. 304, n° 2. DOI : 10.1148/radiol.211597.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

10 Mai

16:01

Un bref état de l'art en accès libre récapitulant l'impact de l'intelligence artificielle et son potentiel en radiologie interventionnelle vient de paraître dans European Radiology Experimental.

13:31

Selon une étude prospective italienne, la résection par laser de la prostate pour des patients symptomatiques atteints d'hyperplasie bénigne de la prostate produit des bénéfices durables à long terme et est bien tolérée après 56 mois de suivi médian (40 patients).

7:31

Des « coups de pouce » (nudges en anglais) visant à améliorer le taux de réponse au dépistage du cancer du sein, comme les SMS de rappel automatisés ou envoyés par des praticiens, ont été évalués dans deux essais randomisés concernant 24 632 patients. Ces essais montrent une amélioration du taux de réponse de quelques pourcents avec les nudges, mais significative statistiquement.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR