Cancer du sein

La tomosynthèse n’a pas encore gagné sa place dans les dépistages organisés

Aucun pays n’a encore introduit la tomosynthèse dans son programme de dépistage organisé du cancer du sein, selon le rapport de la HAS sur la tomosynthèse publié fin mars 2023. Les autorités de santé se heurtent au manque de données et aux limites des études existantes.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 03/05/23 à 7:00, mise à jour le 11/09/23 à 13:24 Lecture 3 min.

Seuls les États-Unis ont intégré la tomosynthèse dans les programmes régionaux. Autorisée en 2011, la tomosynthèse numérique y est aujourd’hui la principale modalité utilisée pour le dépistage (photo d'illustration). D. R.

Dans un rapport paru le 17 mars et republié dans une version amendée un mois plus tard, la Haute Autorité de santé se prononce en faveur de l’introduction de la tomosynthèse associée à une reconstruction 2D synthétique (3D + 2Ds) dans le programme français de dépistage organisé du cancer du sein. Ces conclusions, contestées par les sociétés savantes et par le groupe d’experts qui a travaillé sur le rapport, s’appuient sur une revue critique de la littérature scientifique. La HAS a également analysé les préconisations et expérimentations menées dans d’autres pays en Europe et dans le Monde.

Dans aucun pays

Dans ce domaine, les rapporteurs soulignent en premier lieu qu’ « aucun pays, y compris ceux ayant un système centralisé de programme de dépistage organisé du cancer du sein n’a, en 2022, mis en place la mammographie par tomosynthèse en dépistage organisé » et « qu’aucun pays ne recommande d’utiliser la mammographie par tomosynthèse seule ou en association avec la mammographie numérique

Il vous reste 77% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Lee C. I., Abraham L., Miglioretti D. L. et coll., « National performance benchmarks for screening digital breast tomosynthesis: update from the breast cancer surveillance consortium », Radiology, epub 11 avril 2023. DOI : 10.1148/radiol.222499
  2. Brolini Dellê Urban L. A., de Camargo H. S. A., « Breast cancer screening: updated recommendations of the brazilina college of radiology and diagnostic imaging, brazilian breast disease society, and brazilian federation of gynecological and obstetrical associations », Radiologia Brasileira, juillet-aût 2017, vol. 50, n° 4. DOI : 10.1590/0100-3984.2017-0069

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR