Cancer du sein

Quand débuter le dépistage chez les femmes ayant des antécédents familiaux ?

D’après une étude publiée en octobre, les femmes ayant des antécédents familiaux de cancer du sein pourraient envisager de commencer le dépistage 5 à 8 ans avant l'âge du diagnostic de cancer de leur parente, et non 10 ans avant, comme le préconisent les recommandations en vigueur.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 12/12/22 à 8:00, mise à jour aujourd'hui à 14:08 Lecture 2 min.

Pour les patientes dont les parentes avaient reçu un diagnostic de cancer entre 35 et 45 ans, le fait de commencer le dépistage 5 à 8 ans avant l'âge de ce diagnostic entraînait une incidence du cancer du sein sur 5 ans de 15,2/1000, similaire à celle d'une femme de 50 ans à risque moyen. © Solenn Duplessy

Une étude publiée dans la revue Cancer le 19 octobre a cherché à déterminer l’âge auquel il est le plus pertinent de proposer une première mammographie de dépistage aux femmes ayant des antécédents familiaux de cancer du sein au premier degré [1].

Une cohorte de 300 000 femmes

Pour leurs travaux, ses auteurs, menés par la radiologue Caroline Durham, de l’université de Caroline du Nord, ont constitué une cohorte de 306 147 femmes âgées de 30 à 59 ans à partir des données du Breast Cancer Surveillance Consortium. Les dossiers contenaient des mammographies de dépistage et des informations sur les antécédents familiaux de cancer du sein au premier degré et l'âge des parentes au moment du diagnostic. Les chercheurs ont comparé l'incidence cumulée du cancer du sein sur 5 ans chez les femmes avec et sans antécédents familiaux au premier degré, selon l'âge de la parente lors du diagnostic et selon l'âge du dépistage. Parmi les 306 147 femmes incluses dans l'étude, ils rapportent qu’environ 11 %

Il vous reste 70% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Durham D. D., Abraham L. A., Roberts M. C. et coll., « Breast cancer incidence among women with a history of breast cancer by relative’s age at diagnosis », Cancer, octobre 2022, vol. 128, n° 24. DOI : 10.1002/cncr.34365

Spécialité médicale

Oncologie Imagerie de la femme

Modalité d’imagerie

Mammographie

Mots-clés

dépistage du cancer du sein

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

15:00

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    

7:00

✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR