Algorithmes

Une méta-analyse pointe les biais et les failles méthodologiques des modèles d’IA pour la Covid-19

Selon une revue de littérature britannique, les études sur l’utilisation de modèles d’intelligence artificielle pour la détection et le pronostic de la Covid-19 à partir d’examens d’imagerie souffriraient de problèmes liés à la mauvaise qualité des données, à une faible application des méthodes de développement des algorithmes, ainsi que d’une mauvaise reproductibilité et de bais de conception.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 27/04/21 à 16:00, mise à jour aujourd'hui à 15:11 Lecture 3 min.

« Les rapports d’études actuels souffrent d’une prévalence élevée de déficiences au niveau de la méthodologie et du compte rendu », constatent les chercheurs de Cambridge. D. R.

Sur plus de 320 algorithmes développés pour diagnostiquer la Covid-19 ou anticiper son évolution à partir d’examens de radiographie ou de scanner thoracique, aucun n’est suffisamment robuste et validé pour une utilisation en clinique, conclut une méta-analyse décrite dans la revue Nature machine intelligence [1]. Ses auteurs, un groupe de mathématiciens et de radiologues de l’université de Cambridge, au Royaume-Uni, ont passé au crible la littérature publiée sur le sujet et évalué les risques de biais ainsi que les erreurs méthodologiques les plus fréquentes.

Des études mal décrites

Les recherches sur les bases de publications ont renvoyé 2 150 articles, dont 415 présentent des résumés jugés pertinents pour la problématique intéressant cette méta-analyse. L’analyse des textes entiers a permis de retenir 320 papiers, dont 258 ont été écartés car ils ne décrivaient pas suffisamment les méthodes de développement et de validation employées par leurs auteurs, ce qui compromet la reproductibil

Il vous reste 81% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Roberts M., Driggs D., Thorpe M. et coll., « Common pitfalls and recommandations for using machine learning to detect and pronosticate for COVID-19 using chest radigraphs ans CT scans », Nature Machine Intelligence, mars 2021, vol. 3, p. 199 – 217. DOI : https://doi.org/10.1038/s42256-021-00307-0

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

16 Juil

16:27

Plus de 100 nouveaux outils d’intelligence artificielle (IA) appliqués à la radiologie ont été approuvés par la FDA (Food and Drug Administration), le 10 juillet 2025.

14:22

L’utilisation des visites virtuelles interactives à 360° renforce la familiarisation des étudiants avec le service de radiologie, rapporte une équipe australienne parue dans la revue Radiography.

7:16

Median Technologies a signé un accord de financement avec la Banque Européenne d’Investissement pour une ligne de financement allant jusqu’à 37,5 millions d’euros. Le but est de soutenir le lancement commercial du logiciel médical eyonis®, dédié au diagnostic précoce du cancer par IA.
15 Juil

16:00

Un « potentiel prometteur » des modèles de langages dans les classifications radiologiques. Selon une étude parue le 7 juillet, ces modèles ont montré une justesse dans la classification générale des fractures, mais des limites de classifications détaillées confirme le besoin de validation par les professionnels de santé avant une véritable utilisation.

13:54

PANCANAI, un modèle d’intelligence artificielle, montre une haute sensibilité dans la détection du cancer du pancréas sur les scanners, dans une large étude rétrospective de cohorte, publiée dans la revue Investigate Radiology.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR