Justice

Le conseil d’État rejette la demande d’annulation des baisses de tarif

Les représentants de la profession, dont la FNMR, avaient déposé un recours suite à la décision de l'UNCAM de baisser les remboursement de certains actes d'imagerie médicale.

Le 17/07/17 à 7:00, mise à jour aujourd'hui à 15:28 Lecture 1 min.

Dans sa décision, le conseil d’État indique qu’il « n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par [les représentants de la profession] ». CC0 domaine public

Le conseil d’État a tranché le 11 juillet 2017 : il n’y aura pas d’annulation de la baisse des tarifs en imagerie médicale. Cette dernière avait fait l’objet d’une décision du directeur de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie (UNCAM) du 16 janvier 2017 relative à la liste des actes et prestations pris en charge par l’assurance maladie.

Demandé par plusieurs représentants de la profession

La demande d’annulation a été faite par plusieurs représentants dans la profession : la Fédération nationale des médecins radiologues, le Conseil professionnel de la radiologie française, la Confédération des syndicats médicaux français, le Syndicat national de la médecine nucléaire et l’Union nationale des médecins spécialistes confédérés. Elle s’appuyait sur l’idée que la décision constituait un « excès de pouvoir ».

« Pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel »

Dans sa décision, le conseil d’État indique qu’il « n’y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par [les représentants de la profession] », qui visait à annuler l’article 99 de la loi de Santé. Selon le Conseil d’État, cette question « n’est pas nouvelle » et « ne présente donc pas un caractère sérieux ».

Ce même conseil d’État écarte également plusieurs hypothèses, selon lesquelles « la décision attaquée serait intervenue au terme d’une procédure irrégulière », aurait été la conséquence de « l’incompétence du directeur général de l’UNCAM » ou d’une « erreur manifeste d’appréciation ».

Le directeur de l’UNCAM peut fixer unilatéralement ces rémunérations

L’article 99, vivement critiqué par les organisations professionnelles, en particulier la FNMR, a ouvert la voie à une dérogation à la fixation des rémunérations liées à ces équipements lourds : le directeur de l’UNCAM peut fixer unilatéralement ces rémunérations. C’est d’ailleurs cet article qui a été appliqué le 13 janvier 2017 : une décision a baissé de 2 % les forfaits techniques pour les équipements d’imagerie scanner, IRM et TEP.

À ce stade, la FNMR et d’autres organisations tentent toujours de convaincre le nouveau gouvernement d’abolir cet article 99.

Auteurs

Virginie Facquet

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

21 Oct

16:28

14:04

Des chercheurs chinois ont combiné un modèle d'apprentissage profond d'analyse d'images échographiques et un modèle de langage pour améliorer la détection et l'évaluation des tumeurs ovariennes. Il a permis d'améliorer les performances des radiologues et de hisser celles des médecins de premier recours à des niveaux experts, écrivent-ils dans Insights into Imaging.

7:30

Une revue d'études confirme la haute sensibilité de la classification PI-RADS dans sa version 2.1 pour la détection des cancers de la prostate cliniquement significatifs. Une proportion « considérable » d'entre elles présentent toutefois de forts risques de biais et des préoccupations d'applicabilité et sont associées à une baisse de la sensibilité et une hausse des taux de détection des cancers PI-RADS de catégorie 2.
20 Oct

16:02

Une méta-analyse de 13 articles constate l'absence de preuves ou des preuves contradictoires de l'intérêt d'utiliser des agents antispasmodiques pour améliorer la qualité d'image de l'IRM pelvienne.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR