Sécurité en IRM

Les risques liés au champ magnétique statique

Le champ magnétique statique de l’IRM génère des risques tels que l’effet projectile ou le déplacement d’objets métalliques à l’intérieur du corps du patient. Des règles de sécurité doivent être mises en place pour prévenir ces dangers.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 27/06/18 à 15:00, mise à jour hier à 15:05 Lecture 10 min.

Des pictogrammes et panonceaux adaptés permettent de visualiser les locaux à risques. © Virginie Facquet

L’IRM est une technique d’imagerie irremplaçable pour le diagnostic et le suivi de nombreuses pathologies. Elle n’a pas d’effet biologique connu. Le champ magnétique statique de haute intensité (en général de 1,5 à 3 teslas) qu’elle utilise présente cependant des risques intrinsèques qui imposent de respecter des règles de sécurité.

Deux zones de champ magnétique

Deux zones de champ magnétique doivent être distinguées :

  • La zone 1 est située autour de l’isocentre de l’aimant et contenue dans le bobinage de l’aimant : c’est l’espace du tunnel de l’imageur RM. Le champ magnétique y est intense et assez homogène.
  • La zone 2 correspond au champ magnétique à l’extérieur de l’aimant. L’intensité du champ magnétique varie selon la position par rapport au centre de l’aimant. Elle diminue grossièrement avec le carré de la distance.

Les aimants sont autoblindés. Ainsi, le champ magnétique est confiné à proximité de l’aimant et son intensité diminue rapidement dès que nous nous éloignons de l’aimant.
La

Il vous reste 93% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

OFFRE DÉCOUVERTE

11€

pendant 1 mois
puis 23 €/mois

S’abonner à Docteur Imago

Notes

Cet article est originellement paru dans le Manip info hors-série Sécurité en IRM.

Auteurs

Hervé LECLET

SANTOPTA Groupe ESPRIMED

Médecin radiologue

Consultant en organisation en imagerie médicale

www.santopta.fr

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Arrêté du 5 décembre 2016 relatif aux grandeurs physiques que représentent les valeurs limites d’exposition professionnelle et les valeurs déclenchant l’action décrivant l’exposition à des champs électromagnétiques en milieu de travail, JORF du 10 décembre 2016.
  2. Directive 2013/35/UE du Parlement européen et du ¨Conseil du 26 juin 2013 concernant les prescriptions minimales de sécurité et de santé relatives à l’exposition des travailleurs aux risques dus aux agents physiques (champs électromagnétiques) et abrogeant la directive 2004/40/CE. JOUE du 29 juin 2013.
  3. Décret n° 2016-1074 du 3 août 2016 relatif à la protection des travailleurs contre les risques dus aux champs électromagnétiques. JORF du 6 août 2016.
  4. De Kerviler E., De Bazelaire C., Mathieu O., Albiter M., Frija J., « Risque IRM : règles de sécurité, incidents et accidents », J. Radiol., 2005, vol. 86, p. 573-578. DOI : 10.1016/S0221-0363(05)81410-6.
  5. Shellock F.G., Crues J.V., « MR procedures: biologic effects, safety, and patient care », Radiology, 2004, vol. 232, p. 635-652. DOI : 10.1148/radiol.2323030830
  6. Site de l’American College of Radiology (ACR), Guidance Document on MR Safe Practices, 2013, http://www.acr.org/Quality-Safety/Radiology-Safety/MR-Safety. Site consulté le 2 mars 2015.

Discussion

Commenter cet article
  1. Bertille Badingacool
    Il y a 1 an

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

30 Avr

16:00

Des patients présentant des signes indirects d'hypertension pulmonaire et qui ont eu une biopsie transthoracique ne présenteraient pas de risque accru de complications hémorragiques (étude).

14:01

Le scanner à comptage photonique permettrait d'améliorer significativement la visualisation des stents coronaires, et pourrait accroître la précision du diagnostic de la resténose du stent et éviter ainsi des coronarographies inutiles (étude).

7:30

29 Avr

16:31

Les radiopharmaceutiques 68Ga-PSMA-R2 et 68Ga-NeoB sont sûrs pour le diagnostic en TEP du cancer de la prostate biochimiquement récurrent, selon une étude de Phase II sur 27 patients, décrite dans JNM. « Le 68Ga-NeoB a montré de meilleures performances diagnostiques que le 68Ga-PSMA-R2 », précisent les chercheurs.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR