Assurance maladie

« Les radiologues seront peu concernés par le tiers payant généralisable »

La ministre de la santé annonce la mise en place du tiers payant « généralisable » en 2018. Le président de la FNMR, Jean-Philippe Masson, estime que cette mesure ne devrait avoir que peu d’impact sur les radiologues.

Le 12/09/17 à 7:00, mise à jour hier à 15:27 Lecture 1 min.

La ministre de la Santé a annoncé la mise en place du tiers payant « généralisable » courant 2018 (photo d'illustration). © C. F.

« Le tiers payant sera généralisable et mis en place courant 2018 », annonce la ministre de la Santé Agnès Buzin dans une interview du 31 août sur la chaîne C News. Contrairement au tiers payant « généralisé » voulu par l’ancienne ministre Marisol Touraine, le terme « généralisable » indiquerait que la mesure ne sera pas obligatoire.

Un terme « bancal »

Pour Jean-Philippe Masson, président de la Fédération nationale des médecins radiologues (FNMR), cette nuance est avant tout un effet de langage. « Généralisable, cela veut dire que c’est quelque chose qui se fera dans le temps et finira par arriver », estime-t-il. À l’origine, le tiers payant devait devenir obligatoire. Jean-Philippe Masson considère que l’actuelle ministre de la Santé suit les traces de sa prédécesseure. « Durant la campagne présidentielle, le candidat Macron s’était déclaré opposé au tiers payant obligatoire, tout comme Agnès Buzyn. Ils sont donc revenus sur leurs déclarations et restent dans la continuité de la loi Touraine. »

Un impact modéré

Passé cette déception, le président de la FNMR estime que cette mesure n’aura pas beaucoup d’impact. « Elle va toucher relativement peu les radiologues puisque beaucoup appliquent déjà le tiers payant à travers les mutuelles, note-t-il. Après, il y a des variables suivant les régions. Mais dans la mesure où 90 % des radiologues sont en secteur 1, cela ne les concerne pas trop. »

« C’est une très mauvaise chose pour la pertinence »

D’un point de vue économique, Jean-Philippe Masson redoute cependant une déresponsabilisation des patients. « Le fait de ne rien avoir à payer va amener des patients à consulter pour un oui ou pour un non. Ils vont demander à leur médecin des examens qui ne sont pas forcément justifiés. C’est une très mauvaise chose pour la pertinence. »

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

22 Oct

7:26

Les résultats positifs de la mammographie de dépistage identifiés à la fois par des radiologues et par l'IA seraient associés à l'incidence la plus élevée de cancer du sein sur 5 ans, soit 3,74 %, dépassant le seuil de 3 % à partir duquel une chimioprévention ou une imagerie complémentaire peut être envisagée (étude).
21 Oct

16:28

14:04

Des chercheurs chinois ont combiné un modèle d'apprentissage profond d'analyse d'images échographiques et un modèle de langage pour améliorer la détection et l'évaluation des tumeurs ovariennes. Il a permis d'améliorer les performances des radiologues et de hisser celles des médecins de premier recours à des niveaux experts, écrivent-ils dans Insights into Imaging.

7:30

Une revue d'études confirme la haute sensibilité de la classification PI-RADS dans sa version 2.1 pour la détection des cancers de la prostate cliniquement significatifs. Une proportion « considérable » d'entre elles présentent toutefois de forts risques de biais et des préoccupations d'applicabilité et sont associées à une baisse de la sensibilité et une hausse des taux de détection des cancers PI-RADS de catégorie 2.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR