Dépistage

L’ABUS plus spécifique et précise que la tomosynthèse pour diagnostiquer les seins denses

Des radiologues égyptiens ont réalisé une étude pour comparer les performances de l’imagerie mammaire par ultrasons ABUS (automated breast ultrasound) et de la tomosynthèse pour l’évaluation des femmes aux seins denses après une mammographie. Il ressort que les deux techniques montrent une sensibilité similaire, en revanche l'imagerie ABUS serait plus précise que la tomosynthèse.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 13/05/19 à 11:00, mise à jour aujourd'hui à 15:22 Lecture 1 min.

Une étude présentée à l'ECR 2019 a comparé les performances de l'ABUS et de la tomosynthèse pour l'évaluation diagnostique après une mammographie (photo d'illustration). © Isabelle Reynaud

Une équipe de l'université du Caire a voulu comparer la valeur ajoutée de l'automated breast ultrasound (ABUS) et de la tomosynthèse comme outils de diagnostic pour la suite des investigations après des découvertes positives chez des femmes aux seins denses dans le cadre du dépistage organisé en Égypte.

Un examen pour lever le doute

Au total, l’étude a inclus 242 femmes. Toutes avaient passé une mammographie de dépistage et avaient été rappelées après une découverte positive lors de cet examen. Les découvertes positives étaient principalement des microcalcifications, des asymétries focales, des masses ou des distorsions. La cohorte a passé un examen ABUS (acquisitions antéropostérieure, latérale et médiane) et un examen de tomosynthèse (incidence craniocaudale et incidence médiolatérale oblique). « Les scores BIRADS ont été établis par deux radiologues indépendants », précise Norran Hussein Said, qui a participé à cette étude présentée lors du Congrès européen de radiologie 2019.

Spécific

Il vous reste 57% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

15 Juil

16:00

Un « potentiel prometteur » des modèles de langages dans les classifications radiologiques. Selon une étude parue le 7 juillet, ces modèles ont montré une justesse dans la classification générale des fractures, mais des limites de classifications détaillées confirme le besoin de validation par les professionnels de santé avant une véritable utilisation.

13:54

PANCANAI, un modèle d’intelligence artificielle, montre une haute sensibilité dans la détection du cancer du pancréas sur les scanners, dans une large étude rétrospective de cohorte, publiée dans la revue Investigate Radiology.

7:30

En Australie et Nouvelle Zélande, les radiologues en imagerie oncologique préfèrent utiliser des rapports structurés sans terminologies pré-écrite. Selon une étude publiée dans JMIRO, l’utilisation des rapports plus structuré est plus importante dans les pays ou la pratique de l'imagerie oncologique est plus importante et le personnel mieux formé.
11 Juil

17:17

D'après un nouvelle étude menée par une équipe germano-américaine et publié par European Journal of Radiology, la réussite de la mise en place de l'IA nécessite une organisation solide et une équipe de surveillance aguerri pour superviser l'évolution, le déploiement et la maintenance continue des algorithmes.

16:13

Selon une étude publiée dans Academic Radiology, des QCM générés par ChatGPT comme outil de renforcement des connaissances ont obtenu des taux de réussite très proche de ceux de radiologues expérimentés. Malgré une qualité jugée assez proche, une partie des étudiants ont reconnu les QCM écrits par des radiologues.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR