0,5 et 0,25 T

Les atouts de l’IRM à bas champ

À l’ECR 2022, le radiologue catalan Joan Vilanova a témoigné de l’apport des IRM à bas champ comme appareils d’appoint dans un service d’imagerie. Selon lui, ces technologies montrent des performances diagnostiques comparables à celles de l’IRM 1,5 T en musculosquelettique, avec des contraintes techniques et des coûts de fonctionnement allégés.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 02/08/22 à 7:00, mise à jour le 11/09/23 à 13:23 Lecture 3 min.

En musculosquelettique, les images obtenues à bas champ sont suffisantes pour assurer une précision diagnostique équivalente à celle que permet d’obtenir l’IRM 1,5 T, assure Joan Vilanova. © Capture d'écran ECR 2022

Pourquoi implanter une IRM à bas champ dans un service de radiologie moderne ? Dimanche 17 juillet, lors d’une session du Congrès européen de radiologie consacrée aux innovations en IRM, le radiologue catalan Joan Vilanova a répondu à cette question en s’appuyant sur l’expérience de son département d’imagerie de la clinique Girona. « Notre nouveau service compte trois IRM : une à 3 T, une à 1,5 T et une à 0,25 T, a-t-il exposé en introduction. Nous utilisons cette dernière pour les explorations musculosquelettiques. »

Une précision diagnostique équivalente à la 1,5 T

Dans ce domaine, et malgré un mauvais rapport signal bruit, les images obtenues à bas champ sont suffisantes pour assurer une précision diagnostique équivalente à celle que permet d’obtenir l’IRM 1,5 T, assure-t-il, en citant des études comparatives sur l’analyse des déchirures des ligaments croisés antérieurs et de ménisque [1], du rachis lombaire [2], ou encore de l’arthrite rhumatoïde de la main et du poignet [3]. « Plus

Il vous reste 78% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

OFFRE DÉCOUVERTE

11€

pendant 1 mois
puis 23 €/mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Cotten A., Delfaut E., Demondion X. et coll., « MR Imaging of the knee at 0.2 and 1.5 T: Correlation with surgery », AJR, avril 2020, vol. 174, n° 4, p. 1093-1097. DOI : 10.2214/ajr.174.4.1741093
  2. Lee R. K. L., Grifith J. F., Lau Y. Y. O. et coll., « Diagnostic capability of low- versus high-field magnetic resonance imging for lumbar degenerative disease », Spine, mars 2015, vol. 40, n° 6, p. 382-391. DOI : 10.1097/brs.0000000000000774
  3. Taouli B., Zaim S., Peterfy C. G. et coll., « Rheumatoid arthritis of the hand and wrist: comparison or three imaging techniques », AJR, avril 2004, vol. 182, n° 4, p. 937-943. DOI : 10.2214/ajr.182.4.1820937.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

13:53

Chez 33 enfants atteints de scoliose idiopathique, Une IRM en temps réel du rachis réalisée sur un appareil 3 T a donné des résultats équivalents à la radiographie pour l'évaluation de l'angle de Cobb, du degré de rotation et du score de Risser, rapporte un article de Pediatric Radiology.

7:30

06 Mai

16:07

Une étude a relevé des « différences significatives » de résultats entre deux solutions commerciales d'IA pour le calcul automatique des volumes du noyau et de la pénombre ischémique chez des patients atteints d'AVC (Viz.ai et RAPID.AI). Les chercheurs n'ont toutefois pas constaté de différence entre les deux logiciels dans l'évaluation de l'éligibilité à la thrombectomie selon les critères DEFUSE-3.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR