Covid-19

Une lymphadénopathie après vaccination ne devrait pas retarder une mammographie de dépistage

Les lymphadénopathies qui apparaissent après une vaccination contre la Covid-19 ne doivent pas conduire à retarder les examens de dépistage du cancer du sein mais être interprétées « dans le contexte des facteurs de risque des patientes avec vigilance chez celles qui présentent des résultats de mammographie suspects concomitants dans le sein ipsilatéral », conclut une étude présentée dans Radiology.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 15/03/22 à 8:00, mise à jour aujourd'hui à 14:10 Lecture 3 min.

L’apparition d’une lymphadénopathie unilatérale chez les patientes vaccinées contre la Covid-19 pose un défi diagnostique en imagerie oncologique, rappelle la RSNA (photo d'illustration). © Carla Ferrand

Il n’y a pas de justification à retarder une mammographie de dépistage chez une patiente qui développe une lymphadénopathie après une vaccination contre la Covid-19, conclut un article paru en février 2022 dans Radiology [1].

Une étude sur 1 217 patientes

Cette recommandation s’appuie sur une étude rétrospective réalisée sur des patientes vaccinées et ayant passé un examen d’imagerie mammaire entre le 30 décembre 2020 et le 12 avril 2021, dans 17 sites d’une même institution. Sur les 1 217 patientes incluses dans la recherche, 44 % présentaient une lymphadénopathie ou adénopathie persistante jusqu’à 43 semaines après la vaccination, rapporte l’article, qui précise que les lymphadénopathies se sont développées dès le jour suivant la première dose de vaccin et jusqu’à 71 jours après la deuxième dose. Le ganglion moyen mesurait 1,8 cm (plage de 0,5 à 4,2 cm).

Des ganglions toujours présents après le report du dépistage

« J’ai été surprise par la rapidité avec laquelle les ganglions lymphatiqu

Il vous reste 77% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Solenn Duplessy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Wolfson S., Kim E., Plaunova A. et coll., « Axillary adenopathy after COVID-19 vaccine: no reason to delay screening mammogram », Radiology. Epub : 8 février 2022. DOI : 10.1148/radiol.213227.

Spécialité médicale

Imagerie de la femme

Modalité d’imagerie

Échographie Mammographie

Mots-clés

dépistage du cancer du sein COVID-19

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

29 Jan

16:21

Alain Luciani, PU-PH au GHU Henri-Mondor (94) a été élu futur président de la Société française de radiologie (SFR) pour le mandat 2027 - 2031 ce 29 janvier, annonce la SFR.

15:25

Une étude publiée dans JACR compare l’utilisation des examens d’imagerie chez des enfants en consultation externe dans les hôpitaux pédiatriques et non pédiatriques à partir de données Medicaid 2019. Elle montre que les hôpitaux non pédiatriques utilisent plus fréquemment les examens exposant aux radiations ionisantes, tels que les radiographies et scanners, tandis que les hôpitaux pédiatriques privilégient davantage l’échographie et l’IRM.  

15:00

13:18

Une étude publiée dans Emergency Radiology rapporte un cas d’hémorragie sous-arachnoïdienne avec anévrismes multiples, dans lequel l’imagerie conventionnelle ne permettait pas d’identifier l’anévrisme rompu. L’IRM de la paroi vasculaire a mis en évidence un rehaussement focal de l’anévrisme du sommet basilaire, permettant un traitement endovasculaire ciblé et soulignant l’intérêt de cette technique dans les situations diagnostiques complexes.  

7:17

Une étude prospective compare l’efficacité de l’échographie mammaire automatisée (ABUS) et de l’échographie manuelle (HHUS) en seconde intention pour détecter des lésions identifiées en IRM mammaire. Bien que la HHUS détecte significativement plus de lésions, les deux techniques présentent une sensibilité similaire, l’ABUS ayant une valeur prédictive positive plus élevées. Ces résultats démontrent que les deux méthodes sont complémentaires et ont le potentiel d’augmenter le taux de détection des lésions lorsqu’elles sont utilisées conjointement.    

7:00

✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR