IRM pelvienne

Comment utiliser le score ADNEXMR ?

Le score ADNEXMR permet d’estimer le risque de lésions annexielles à partir d’une IRM pelvienne dans le cadre d’une masse annexielle complexe, indéterminée ou d’un kyste annexiel volumineux. Il vient d'être intégré dans les nouvelles recommandations pour la pratique courante (RPC) du Collège national des gynécologues et obstétriciens Français. Cet article explique pourquoi, quand et comment utiliser cette classification pour suggérer un diagnostic histopathologique et définir une prise en charge adaptée.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 06/11/18 à 16:00, mise à jour hier à 15:05 Lecture 10 min.

Grace au score ADNEXMR, l’IRM pelvienne permet de mieux caractériser les masses annexielles complexes et indéterminées. © E. K.

Introduction

L’IRM pelvienne est la technique la plus performante pour caractériser les masses annexielles complexes et indéterminées détectées à l’échographie. L’échographie pelvienne est généralement réalisée dans deux circonstances : soit celle d’une douleur aiguë ou subaiguë, soit celle d’un saignement, d’une douleur chronique ou d’une infertilité. C’est dans cette seconde situation que l’utilisation du score ADNEXMR est intéressante. Il n’est en effet pas recommandé de l’utiliser en phase douloureuse aiguë car la courbe de rehaussement dynamique peut-être faussée, en particulier en cas de torsion responsable d’un défaut de vascularisation.

Définition

Le score ADNEXMR correspond à une classification en cinq catégories établies à partir d’une étude randomisée Eurad et permettant d’estimer le risque d’une lésion annexielle [1, 2]. Cette classification est résumée dans le tableau 1, initialement publié en 2008 par Thomassin et coll. et remis à jour depuis par plusieurs études européennes

Il vous reste 93% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Édith Kermarrec

Radiologue Hôpital Tenon (AP-HP) Paris

Bibliographie

  1. Thomassin-Naggara I., Toussaint I., Perrot N, et coll., « Characterization of complex adnexal masses : value of adding perfusion- and diffusion-weighted MR imaging to conventional MR imaging », Radiology, mars 2011, vol. 258, n° 3. p. 793‑803. DOI : 10.1148/radiol.10100751.
  2. Thomassin-Naggara I., Aubert E., Rockall A. et coll., « Adnexal masses : development and preliminary validation of an MR imaging scoring system », Radiology, mai 2013, vol. 267, n° 2, p. 432‑443. DOI : 10.1148/radiol.13121161.
  3. Pereira P. N., Sarian L. O., Yoshida A. et coll., « Accuracy of the ADNEX MR scoring system based on a simplified MRI protocol for the assessment of adnexal masses », Diagn Interv Radiol., mars 2018, vol. 24, n° 2, p. 63‑71. DOI : 10.5152/dir.2018.17378.
  4. Ruiz M., Labauge P., Louboutin A. et coll., « External validation of the MR imaging scoring system for the management of adnexal masses », Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol., octobre 2016, vol. 205, p. 115‑119. DOI : 10.1016/j.ejogrb.2016.07.493.
  5. Sayasneh A., Ferrara L., De Cock B., et coll., « Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model : a multicentre external validation study », Br J Cancer, 23 août 2016, vol. 115, n° 5, p. 542‑548. DOI : 10.1038/bjc.2016.227.
  6. Van Calster B., Van Hoorde K., Froyman W. et coll., « Practical guidance for applying the ADNEX model from the IOTA group to discriminate between different subtypes of adnexal tumors », Facts Views Vis ObGyn., 2015, vol. 7, n° 1, p. 32‑41. PMC4402441.
  7. Timmerman D., Ameye L., Fischerova D et coll., « Simple ultrasound rules to distinguish between benign and malignant adnexal masses before surgery : prospective validation by IOTA group », BMJ, 14 déc 2010, vol. 341 : c6839. DOI : 10.1136/bmj.c6839.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

23 Oct

7:45

Une étude a comparé un système d’intelligence artificielle aux critères PI-RADS pour la détection du cancer de la prostate cliniquement significatif en IRM, démontrant une sensibilité non inférieure à l’échelle du patient, mais inférieure à l’échelle lésionnelle. L’IA pourrait compléter PI-RADS pour optimiser le triage des biopsies, notamment des lésions indéterminées PI-RADS 3, concluent les chercheurs.
22 Oct

15:30

Une équipe de chercheurs a développé un système d’intelligence artificielle multimodale combinant imagerie médicale et données cliniques pour prédire la survie à 24 mois de patients atteints d’un cancer de la prostate métastatique résistant à la castration, traités par radiothérapie vectorisée ciblant le PSMA. Ce modèle affiche des performances prometteuses pour la stratification pronostique et l’aide à la décision clinique.

11:30

L'IRM mammaire à contraste dynamique virtuel (vDCE) générée par deep learning sans injection de gadolinium possède une précision diagnostique comparable à celle de l’IRM conventionnelle, mais une sensibilité légèrement inférieure, selon une étude publiée dans European Radiology 

7:30

Les radiologues et les grands modèles de langage présentent des profils d’erreur complémentaires dans la détection des radiographies thoraciques générées par l’IA, selon une étude publiée dans le Journal of Imaging Informatics in Medicine.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR