Radiologie interventionnelle oncologique

Destruction tumorale par électroporation irréversible

L’électroporation irréversible est une technique innovante d’ablation percutanée qui détruit les cellules tumorales par des impulsions électriques tout en préservant les structures adjacentes. Elle montre des résultats prometteurs dans les cancers du foie et du pancréas non opérables. Une contribution d'Olivier Sutter, radiologue.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 22/04/25 à 7:00, mise à jour le 22/04/25 à 17:28 Lecture 14 min.

Introduction

L’électroporation irréversible est utilisée en pratique clinique depuis une douzaine d’années. De plus en plus de centres experts en destructions tumorales percutanées (DTP) sont maintenant équipés de l’un des deux générateurs existants sur le marché français. Elle vient compléter l’arsenal thérapeutique à disposition des radiologues interventionnels, et se distingue des ablations thermiques (radiofréquence, micro-ondes, cryothérapie) par son mécanisme d’action particulier, qui la rend particulièrement adaptée au traitement des tumeurs profondes.

Mécanismes physiques et biologiques

Lorsqu’une cellule est exposée à un champ électrique pulsé, celui-ci va interagir avec la membrane phospholipidique et créer des défauts (« pores ») membranaires, dont l’importance va dépendre de l’amplitude du champ ainsi que du nombre et de la durée des impulsions [1]. Ce phénomène d’électroporation (ou électro-perméabilisation) temporaire, qui dure en général quelques minutes, est utilisé depuis

Il vous reste 95% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Olivier Sutter

Médecin radiologue Service d’imagerie diagnostique et interventionnelle des hôpitaux universitaires Paris – Seine-Saint-Denis (APHP), hôpital Avicenne – AP-HP Bobigny (93)

Inria, Team MONC, Talence (33)

Déclaration des liens d'intérêts

Aucun lien d’intérêts déclaré par le(s) auteur(s) de cet article.

Bibliographie

  1. Davalos RV, Mir LM, Rubinsky B (2005) Tissue Ablation with Irreversible Electroporation. Annals of Biomedical Engineering 33 : 223 – 231. https://doi.org/10.1007/s10439-005-8981-8.
  2. Tasu JP, Tougeron D, Rols MP (2022) Irreversible electroporation and electrochemotherapy in oncology : State of the art. Diagnostic and Interventional Imaging 103 (11) : 499 – 509. https://doi.org/10.1016/j.diii.2022.09.009.
  3. Ruarus AH, Barabasch A, Catalano O, et al (2020) Irreversible Electroporation for Hepatic Tumors : Protocol Standardization Using the Modified Delphi Technique. Journal of Vascular and Interventional Radiology 31 (11) : 1765-1771. https://doi.org/10.1016/j.jvir.2020.02.030.
  4. Sutter O, Calvo J, N’Kontchou G, et al (2017) Safety and Efficacy of Irreversible Electroporation for the Treatment of Hepatocellular Carcinoma Not Amenable to Thermal Ablation Techniques : A Retrospective Single-Center Case Series. Radiology 284 (3) : 877 – 886. https://doi.org/10.1148/radiol.2017161413.
  5. Sutter O, Fihri A, Ourabia-Belkacem R, et al (2018) Real-Time 3D Virtual Target Fluoroscopic Display for Challenging Hepatocellular Carcinoma Ablations Using Cone Beam CT. Technology in Cancer Research & Treatment. https://doi.org/10.1177/1533033818789634.
  6. L’Huillier R, Dumortier J, Mastier C, et al (2023) Robotic-assisted percutaneous irreversible electroporation for the treatment of hepatocellular carcinoma. Diagnostic and Interventional Imaging 104 (12) : 615 – 617. https://doi.org/10.1016/j.diii.2023.08.003.
  7. Reig M, Forner A, Rimola J, et al (2022) BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendation : The 2022 update. Journal of Hepatology 76 (3) : 681 – 693. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2021.11.018.
  8. van der Lei S, Puijk RS, Dijkstra M, et al (2025) Thermal ablation versus surgical resection of small-size colorectal liver metastases (COLLISION) : an international, randomised, controlled, phase 3 non-inferiority trial. The Lancet Oncology 26 (2) : 187-199. https://doi.org/10.1016/s1470-2045 (24) 00660-0.
  9. Meijerink MR, Ruarus AH, Vroomen LGPH, et al (2021) Irreversible Electroporation to Treat Unresectable Colorectal Liver Metastases (COLDFIRE-2) : A Phase II, Two-Center, Single-Arm Clinical Trial. Radiology 299 (2) : 470 – 480. https://doi.org/10.1148/radiol.2021203089.
  10. Freeman E, Cheung W, Kavnoudias H, et al (2020) Irreversible Electroporation For Hepatocellular Carcinoma : Longer-Term Outcomes At A Single Centre. CardioVascular and Interventional Radiology 44 : 247 – 253. https://doi.org/10.1007/s00270-020-02666-4.
  11. Timmer FEF, Geboers B, Ruarus AH, et al (2024) MRI-guided stereotactic ablative body radiotherapy versus CT-guided percutaneous irreversible electroporation for locally advanced pancreatic cancer (CROSSFIRE) : a single-centre, open-label, randomised phase 2 trial. ˜The œLancet Gastroenterology & Hepatology 9 (5) : 448 – 459. https://doi.org/10.1016/s2468-1253 (24) 00017-7.
  12. Martin RCGII, Kwon D, Chalikonda S, et al (2015) Treatment of 200 Locally Advanced (Stage III) Pancreatic Adenocarcinoma Patients With Irreversible Electroporation : Safety and Efficacy. Annals of Surgery 262 (3) : 486 – 494. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001441.
  13. Rai Z, Ranieri V, Palmer DH, et al (2022) Treatment of unresectable locally advanced pancreatic cancer with percutaneous irreversible electroporation (IRE) following initial systemic chemotherapy (LAP-PIE) trial : study protocol for a feasibility randomised controlled trial. BMJ Open 12 : e050166. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-050166.
  14. Tasu JP, Herpe G, Damion J, et al (2024) Irreversible electroporation to bring initially unresectable locally advanced pancreatic adenocarcinoma to surgery : the IRECAP phase II study. European Radiology 34 : 6885 – 6895. https://doi.org/10.1007/s00330-024-10613-x.

Spécialité médicale

Oncologie Hépatologie

Modalité d’imagerie

Radiologie interventionnelle

Mots-clés

carcinome hépatocellulaire oncologie interventionnelle radiologie interventionnelle

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

17 Août

7:12

Le débruitage par apprentissage profond des images IRM du genou à 0,55 T améliorerait considérablement les performances diagnostiques, avec des résultats comparables à ceux obtenus avec l'IRM 3 T (étude).

7:00

14 Août

14:48

L'adoption des outils d'IA destinés au dépistage du cancer du sein est notable, mais seule une minorité d'utilisateurs de l'IA rapporterait bénéfice clinique significatif (étude).

7:45

Le scanner injecté apporterait une valeur ajoutée diagnostique lors de la reclassification des patientes présentant des tumeurs ovariennes épithéliales classées en O-RADS 4 ou 5, ce qui faciliterait la caractérisation des lésions annexielles et permettrait une planification chirurgicale plus personnalisée (étude).

7:00

13 Août

14:36

Le Collège américain de radiologie (ACR) met à jour ses critères de pertinence pour l'imagerie des pneumopathies interstitielles diffuses (PID). Le document définit des guidelines pour l'imagerie initiale en cas de suspicion de PID, pour l'imagerie en cas de détérioration aiguë chez les patients atteints d'une PID confirmée, et pour le suivi de la maladie.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR