Revue d’études

Cibles, participation, efficacité… les dernières leçons des dépistages du cancer du poumon

La recherche scientifique dans le dépistage du cancer du poumon est en pleine ébullition. Ces trois derniers mois, plusieurs publications dans les pays en pointe sur le DOCP ont évoqué le biais de recrutement, la population à cibler, ou encore les meilleures stratégies de sevrage.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 08/04/25 à 15:00 Lecture 5 min.

Une efficacité plus grande du dépistage organisé du cancer du poumon pourrait être observée avec une éligibilité basée sur le risque (score PLCOm2012 ≥ 1,51 %) plutôt que sur des critères catégoriques (nombre de paquets-années), suggère une récente étude française de modélisation (image d'illustration générée par IA). © Adobe firefly

En parallèle de l’annonce officielle le 23 janvier d’IMPULSION comme projet pilote de dépistage organisé du cancer du poumon (DOCP) en France par l’INCa, la recherche continue sur le sujet du dépistage du cancer du poumon, dans l’hexagone comme à l’international. Concernant la situation française, une étude de modélisation, parue le 31 janvier dans The Lancet Regional Health – Europe [1], s’est intéressée à l’impact potentiel de différents critères d’éligibilité en vue d’un DOCP français.

Score de risque vs paquets-années

Dans cette étude, les auteurs ont simulé 14 860 000 individus en France ayant un historique de tabagisme et âgés de 50 à 80 ans. Ils ont estimé que 11 000 à 14 000 morts du cancer du poumon sur cinq ans pouvaient être évitées, en dépistant 2,4 à 4,0 millions de personnes. Une efficacité plus grande du DOCP pourrait être observée en utilisant une éligibilité basée sur le risque (score PLCOm2012 ≥ 1,51 %) plutôt que sur des critères catégoriques (nombre de paquets-années)

Il vous reste 85% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

François Mallordy

Journaliste rédacteur spécialisé

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Feng X, Alcala K, Guida F, et al (2025) Eligibility criteria for lung cancer screening in France : a modelling study. The Lancet Regional Health – Europe 51 : 101221. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2025.101221.
  2. Hwang HA, Kim DJ, Yoon NH, et al (2025) Preliminary reports of lung cancer screening with low-dose computed tomography : a nationwide performance on the Korean population in 2019 – 2020. European Radiology. https://doi.org/10.1007/s00330-025-11461-z.
  3. Kim YW, Joo D-H, Kim SY, et al (2025) Gender Disparities and Lung Cancer Screening Outcomes Among Individuals Who Have Never Smoked. JAMA Network Open, 8 : e2454057 – e2454057. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.54057.
  4. Welch HG, Gao W, Wilder FG, et al (2025) Lung cancer screening in people who have never smoked : lessons from East Asia. BMJ, 388 : e081674. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-081674.
  5. Cinciripini PM, Minnix JA, Kypriotakis G, et al (2025) Smoking Cessation Interventions in the Lung Cancer Screening Setting : A Randomized Clinical Trial. JAMA Internal Medicine, 185 (3) : 284-291. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2024.7288.
  6. Jung J, Razzak E, Avenido AR, et al (2025) Patient-Reported Barriers and Preferred Interventions to Improve Lung Cancer Screening Uptake. JACR, 22 (3) : 269-279. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2024.10.010.
  7. Groner LK, Reuter K, Moise N, et al (2025) A Multicomponent Behavior Change and Implementation Strategy to Increase Lung Cancer Screening in Primary Care Practices : The IBREATHE Study. JACR, 22 (3) : 280-290. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2024.12.004.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

14 Avr

16:46

GE Healthcare annonce l'acquisition complète de Nihon Medi-Physics, entreprise japonaise spécialisée dans le développement de radiopharmaceutiques pour TEP et TEMP.

13:45

7:30

43,6 % des examens réalisés en cabinet et inclus dans une étude étasunienne étaient interprétés par les médecins demandeurs non radiologues. « Les disparités de formation entre les radiologues et les non radiologues en matière d'interprétation des images pourraient conduire à des différences de précision diagnostique », s'inquiètent les auteurs de l'étude dans un communiqué.
11 Avr

16:53

Un logiciel basé sur l’intelligence artificielle pour la détection des fractures a montré de solides performances dans un contexte pédiatrique et peut légèrement améliorer la précision du diagnostic des médecins inexpérimentés. « Cependant, les implications économiques doivent être mises en balance avec les avantages potentiels pour la sécurité des patients », conclut une étude.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR