Dépistage mammographique

Le risque de développer un cancer du sein après un faux positif diffère selon des caractéristiques individuelles

Un âge plus avancé, une densité mammaire plus faible et le fait d’avoir subi une biopsie sont associés à des risques plus importants de développer un cancer du sein dans les années qui suivent un dépistage qui a donné un résultat faux positif, selon une étude menée au sein d’une cohorte suédoise.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 20/12/23 à 7:00, mise à jour le 20/12/23 à 7:09 Lecture 2 min.

Les résultats de cette étude suggèrent que l’élaboration de programmes de surveillance personnalisés peut être bénéfique pour les femmes ayant obtenu un résultat faussement positif (photo d'illustration). © Solenn Duplessy

Le dépistage par mammographie est associé à un nombre élevé de résultats faussement positifs. En Europe, cela correspond à un risque cumulé important, rappellent les auteurs d’une étude publiée dans JAMA Oncology [1]. « Après 10 dépistages, environ 1 femme sur 5 en Europe aura au moins 1 résultat de mammographie faussement positif », indiquent-ils en citant notamment des données norvégiennes [2].

Une étude de cohorte suédoise

Dans le cadre de cette étude de cohorte appariée basée sur la population suédoise, menée de janvier 1991 à mars 2020, les chercheurs ont examiné les résultats à long terme après un résultat de mammographie faussement positif, en utilisant les données du programme de dépistage par mammographie de Stockholm. Bien que des études antérieures aient démontré un risque accru de développer un cancer du sein dans les 10 ans suivant des résultats de mammographie faussement positifs, peu de résultats déterminent si ce risque diffère selon les caractéristiques individuelles

Il vous reste 63% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Solenn Duplessy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Mao X., He W., Humphreys K. et coll., « Breast Cancer Incidence After a False-Positive Mammography Result », JAMA Oncology, novembre 2023. DOI : 10.1001/jamaoncol.2023.4519.
  2. Roman M., Hubbard R. A., Sebuodegard S. et coll., « The cumulative risk of false-positive results in the Norwegian Breast Cancer Screening Program: updated results », Cancer, 2013, vol. 119, n° 22, p. 3952-3958. DOI : 10.1002/cncr.28320.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

09 Jan

16:11

Une étude publiée dans BMC Urology a évalué la capacité de plusieurs grands modèles de langage à classer des comptes rendus d’IRM de la prostate selon le système PI-RADS v2.1. Le modèle GPT-o1 montre la meilleure concordance avec les radiologues, mais tous les modèles présentent des limites pour les lésions PI-RADS 3.

13:08

Chez les patients atteints d'occlusion aiguë des grands vaisseaux (LVO) de l’ACM et de sténose de l’artère intracrânienne sous-jacente traitée par stent de secours, l’administration préalable d’une thrombolyse intraveineuse n’est pas associée à une augmentation du risque d’hémorragie intracrânienne symptomatique ni de la mortalité à 90 jours (étude).

7:30

Un modèle de classification ternaire radiologique a obtenu des performances diagnostiques « excellentes » pour différencier les lésions pulmonaires sur des images de scanner, selon des résultats publiés dans Radiology.
08 Jan

15:17

Des chercheurs ont introduit un nouveau marqueur tumoral IRM appelé « signe sombre-clair-obscur » et suggèrent qu’il peut aider à prédire la métastase des ganglions lymphatiques chez les patients atteints d’un cancer rectal, selon une étude publiée dans Radiology.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR