Cancer du sein 

Quelles stratégies pour éviter les erreurs de diagnostic en imagerie mammaire ?

Biais cognitifs, caractéristiques des lésions, difficultés anatomiques, limites techniques... Une étude a passé en revue les potentielles sources d'erreurs en mammographie. Les auteurs y proposent différentes approches pour éviter les écueils et améliorer le diagnostic.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 05/02/26 à 7:00, mise à jour le 17/05/26 à 21:54 Lecture 2 min.

Pour éviter les erreurs liées aux biais cognitifs, les auteurs recommandent par exemple d’effectuer une analyse de l'ensemble de l'examen avant de se concentrer sur la lésion d'intérêt « afin de s'assurer qu'aucune autre anomalie n'a été négligée ». D. R.

Quels biais entrent en jeu dans l’interprétation des mammographies et quelles méthodes appliquer pour s’en prémunir ? Pour répondre à cette question, des chercheurs ont réalisé une revue pédagogique publiée dans Insights into Imaging au mois de janvier [1], où ils décrivent plusieurs exemples illustratifs et des stratégies pour réduire les erreurs d’interprétation.

Inventaire des biais cognitifs

« Parmi les facteurs contribuant aux erreurs en imagerie mammaire, on peut citer les biais cognitifs liés au lecteur, les caractéristiques des lésions, les variables spécifiques à la patiente et les limites techniques, indiquent les auteurs. Pour relever ces défis, les stratégies clés comprennent la reconnaissance structurée des erreurs, les processus d'évaluation par les pairs et les programmes rigoureux d'assurance qualité. » Au chapitre des biais liés aux lecteurs, les auteurs citent notamment le facteur de « satisfaction of search », les biais de confirmation, les biais d’inattention, les bia

Il vous reste 73% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Carla Ferrand

Journaliste cheffe de rubrique

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Chotai N, Gadwal A, Buchireddy D, Yang WT (2026) Why we still miss breast cancers: strategies for improving mammography interpretation. Insights Imaging 17:8. https://doi.org/10.1186/s13244-025-02168-2 

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

17 Juil

16:00

Des chercheurs nord-américains ont adapté un modèle d'apprentissage profond pour la segmentation de la composition corporelle (muscle, os, graisse) à partir des images scanner volumétriques allant des vertèbres L2 à L4. La méthode s'est montrée plus précise que la technique standard, basée sur une seule coupe axiale en L3, se félicitent-ils dans EJR.

13:30

La TEP-TDM au meta-[18F] fluorobenzylguanidine ([18F]-mFBG) pourrait constituer une alternative plus efficace à la TEMP-TDM au [123I]-metaiodobenzylguanidine (MIBG) pour la stadification et l'évaluation de la réponse tumorale des neuroblastomes, conclut une étude présentée dans Pediatric Radiology.

7:42

GE Healthcare et la Mayo Clinic à Rochester (Minnesota) annoncent leur coopération autour d'un essai sur le traitement du cancer de la prostate par radioligands. L'étude MI-BET évaluera si l'utilisation de marqueurs biologiques et d'imagerie permet de mieux personnaliser les traitements, par exemple en espaçant les séances.
16 Juil

16:59

Une étude rétrospective compare les biopsies mammaires guidées par tomosynthèse et par échographie pour les lésions mammaires non calcifiées, en évaluant leurs caractéristiques et leurs performances diagnostiques. Les résultats montrent que l'échographie présente une meilleure valeur prédictive positive et que la tomosynthèse reste une alternative pertinente lorsque la lésion n'a pas de corrélat échographique définitif.

13:46

En angioscanner de la tête et du cou, associer une technologie de reconstruction d'image par apprentissage profond à une acquisition de basse énergie (80 kVp) permet de diminuer les doses de radiation (-36 %) et de produit de contraste (-26%) en améliorant la qualité d'image par rapport au protocole standard (100 kVp et reconstruction itérative), conclut un article dans EJR.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR