Comparatif

Une étude met en lumière les disparités de dose et de qualité d’image entre les scanners

Une équipe norvégienne a comparé la dose et la qualité d’image d’examens de scanner abdominal sur 40 appareils installés dans 33 sites. Principaux enseignements : les variations sont importantes, la corrélation entre dose et qualité d’image est faible et les techniques de reconstruction par apprentissage profond sont un levier d’optimisation.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 20/09/24 à 7:00, mise à jour le 20/09/24 à 9:47 Lecture 3 min.

Parmi les explications des grandes variations de doses et de qualité d’image entre appareils, les auteurs citent les différences entre les protocoles locaux et les différences technologiques (photo d'illustration). D. R.

La dosimétrie et la qualité d’image sont disparates en scanner abdominal, conclut une étude menée en Norvège et présentée dans European Radiology [1]. Ses auteurs, des chercheurs et radiologues emmenés par Linn Andrea Gjerberg Røhme, du département de sciences de la vie et de la santé de l’université d’Oslo, ont comparé les doses et la qualité d’image en imagerie hépatique de 40 appareils de 15 modèles différents, distribués par les quatre principaux constructeurs du marché, et installés dans 33 sites en Norvège.

Un examen sur chaque appareil

Deux manipulateurs expérimentés ont réalisé un examen sur chacun de ces appareils en utilisant un fantôme anthropomorphique représentant l’anatomie abdominale supérieure d’un patient adulte. Les réglages de champ de vue et de longueur d’exploration étaient identiques. La modulation des mA (ATCM) était activée pour tous les scanners et la sélection automatique des kV (ATVS) pour 9 d’entre eux. Les images ont été reconstruites automatiquement avec

Il vous reste 80% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Jérome Hoff

Rédacteur en chef adjoint BOM Presse Clichy

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Røhme L. A. G., Homme T. H. F., Johansen E. C. K. et al, « Image quality and radiation doses in abdominal CT: A multicenter study », European Journal of Radiology, 2024, vol. 178, n° 111642. DOI : https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2024.111642.

Spécialité médicale

Hépatologie

Modalité d’imagerie

Scanner

Mots-clés

dosimétrie

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Docteur Imago

03 Avr

16:34

L’Association européenne de médecine nucléaire (EANM) et la Société de médecine nucléaire et d’imagerie moléculaire (SNMMI) ont publié des recommandations conjointes sur l’utilisation de l’imagerie cérébrale TEP tau chez les patients suspectés de maladie d’Alzheimer.

13:30

Une étude publiée dans AJR souligne que les radiologues et l’IA ont atteint une sensibilité sous-optimale pour la détection des anomalies pulmonaires interstitielles (ILA) en radiographie, bien que de haute spécificité. Les résultats ne soutiennent donc pas le dépistage radiographique de l’ILA, qu’il s’agisse d’une interprétation radiologue ou d’une IA.

7:43

La reconstruction avancée tridimensionnelle (AR) améliore significativement la précision diagnostique des fractures des membres par rapport à la radiographie conventionnelle tout en maintenant une haute qualité d’image, conclut une étude publiée dans Emergency radiology. « Son intégration dans les flux de travail des urgences pourrait réduire le besoin d’imagerie supplémentaire et accélérer la prise de décision clinique », selon les chercheurs.

7:00

02 Avr

15:00

14:09

Un essai contrôlé randomisé multicentrique a évalué si la priorisation des radiographies thoraciques par intelligence artificielle réduisait les délais de diagnostic du cancer du poumon, sans observer d’amélioration significative des délais vers le scanner, le diagnostic, l’orientation ou le traitement. Ainsi, la priorisation des examens par IA dans ce contexte n’apporte pas de bénéfice clinique mesurable, selon une étude publiée dans Nature Medicine.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR