SIFEM 2023

Des points positifs, malgré quelques difficultés : ce que dit la littérature sur la tomosynthèse en dépistage organisé

Le radiologue Patrice Taourel a synthétisé l'état de l'art de la littérature concernant les performances de la tomosynthèse en dépistage organisé le 2 juin 2023, lors du congrès annuel de la SIFEM. Objectif : permettre aux radiologues d'y voir plus clair, alors que la HAS recommande le passage à la tomosynthèse associée à la reconstruction d'une image en 2D synthétique en dépistage organisé du cancer du sein depuis le 17 mars.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 08/08/23 à 7:00, mise à jour le 11/09/23 à 19:10 Lecture 6 min.

Les recommandations de la Haute Autorité de santé (HAS) concernant l'usage de la tomosynthèse dans le dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) publiées le 17 mars 2023 puis mises à jour le 17 avril, ont suscité l'émoi chez bon nombre de radiologues et de sociétés savantes, pourtant globalement favorables à son utilisation, mais sceptiques concernant le remplacement de la mammographie standard (ou 2D) par la 2D synthétique (2Ds), et l'intérêt d'une deuxième lecture fondée uniquement sur cette dernière.

Des précédents nord-américains et européens éclairants

Afin d'y voir plus clair, Patrice Taourel, chef de service du département de radiologie de l'Hôpital Lapeyronie (CHU de Montpellier) et membre du bureau de la Société d'imagerie de la femme (SIFEM), a détaillé le 2 juin dernier à l'occasion du congrès annuel de la SIFEM les avantages et les inconvénients de la tomosynthèse en dépistage organisé à la lumière des dernières publications scientifiques. Sans parler de la double lectur

Il vous reste 88% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

François Mallordy

Journaliste rédacteur spécialisé

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Alabousi M., Wadera A., Kashif Al-Ghita M., et coll, « Performance of Digital Breast Tomosynthesis, Synthetic Mammography, and Digital Mammography in Breast Cancer Screening: A Systematic Review and Meta-Analysis », Journal of the National Cancer Institute, juin 2021, vol. 113, n°6, p. 680–690. DOI : 10.1093/jnci/djaa205.
  2. Conant E.F., Talley M.M., Parghi C.R., « Mammographic Screening in Routine Practice: Multisite Study of Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screenings », Radiology, 14 Mars 2023, DOI : 10.1148/radiol.221571
  3. Heindel W., Weigel S., Gerß J., « Digital breast tomosynthesis plus synthesised mammography versus digital screening mammography for the detection of invasive breast cancer (TOSYMA): a multicentre, open-label, randomised, controlled, superiority trial », The Lancet Oncology, 12 avril 2022, DOI: 10.1016/S1470-2045(22)00194-2
  4. Marinovich L., Hunter K.E., Macaskill P., Houssami N., « Breast Cancer Screening Using Tomosynthesis or Mammography: A Meta-analysis of Cancer Detection and Recall », JNCI: Journal of the National Cancer Institute, 09 août 2018, vol. 110, n°9, p. 942–949. DOI : 10.1093/jnci/djy121.
  5. Hofvind S., Moshina N., Holen Å.S., « Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening », Radiology, 11 Mai 2021, DOI : 10.1148/radiol.2021203936
  6. Johnson K., Lång K., Ikeda D.M., « Interval Breast Cancer Rates and Tumor Characteristics in the Prospective Population-based Malmö Breast Tomosynthesis Screening Trial », Radiology, 06 avril 2021, DOI : 10.1148/radiol.2021204106
  7. Ceugnart L., Doutriaux-Dumoulin I., Heid P., « Second reading in breast cancer screening program: State of knowledge and future », Bulletin du Cancer, juillet 2022, DOI : 10.1016/j.bulcan.2022.03.004
  8. Ratanaprasatporn L., Chikarmane S.A., Giess C.S., « Strengths and Weaknesses of Synthetic Mammography in Screening », RadioGraphics, 13 novembre 2013, DOI : 10.1148/rg.2017170032 

Spécialité médicale

Oncologie Imagerie de la femme

Modalité d’imagerie

Mammographie

Mots-clés

dépistage du cancer du sein SIFEM 2023 tomosynthèse

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Sommaire

Le fil Docteur Imago

18 Avr

16:00

RECIST 1.1 reste la norme pour évaluer la réponse tumorale, notamment pour les métastases hépatiques après traitement systémique. Les modifications au scanner et en IRM suggérant une nécrose, une fibrose, des calcifications et une hémorragie, peuvent être utilisées comme indicateurs supplémentaires de la réponse tumorale.

15:44

Des chercheurs ont examiné pour la première fois les tendances temporelles chez les patients subissant régulièrement un examen de scanner. Ces derniers ont observé une modification des pratiques d’imagerie depuis 2020, avec un taux d’examens récurrents en baisse après 2020 et une dose efficace médiane qui a augmenté après 2020 par rapport à avant 2020. (Étude).

15:00

13:15

L'arrêté du 11 avril 2025 renouvelle l'inscription du stent retriever ERIC®, fabriqué par la société MICROVENTION Europe, sur la liste des produits et prestations remboursables (LPPR) prévue à l'article L. 165-1 du Code de la sécurité sociale.

7:57

Le scanner du centre hospitalier de La Ferté-Macé (Orne) sera mis en service le jeudi 24 avril 2025, a annoncé le groupement hospitalier de territoire des Collines de Normandie dans un communiqué publié le 14 avril. Source : Ouest France.

7:00

✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR