SIFEM 2023

Des points positifs, malgré quelques difficultés : ce que dit la littérature sur la tomosynthèse en dépistage organisé

Le radiologue Patrice Taourel a synthétisé l'état de l'art de la littérature concernant les performances de la tomosynthèse en dépistage organisé le 2 juin 2023, lors du congrès annuel de la SIFEM. Objectif : permettre aux radiologues d'y voir plus clair, alors que la HAS recommande le passage à la tomosynthèse associée à la reconstruction d'une image en 2D synthétique en dépistage organisé du cancer du sein depuis le 17 mars.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 08/08/23 à 7:00, mise à jour le 11/09/23 à 19:10 Lecture 6 min.

Les recommandations de la Haute Autorité de santé (HAS) concernant l'usage de la tomosynthèse dans le dépistage organisé du cancer du sein (DOCS) publiées le 17 mars 2023 puis mises à jour le 17 avril, ont suscité l'émoi chez bon nombre de radiologues et de sociétés savantes, pourtant globalement favorables à son utilisation, mais sceptiques concernant le remplacement de la mammographie standard (ou 2D) par la 2D synthétique (2Ds), et l'intérêt d'une deuxième lecture fondée uniquement sur cette dernière.

Des précédents nord-américains et européens éclairants

Afin d'y voir plus clair, Patrice Taourel, chef de service du département de radiologie de l'Hôpital Lapeyronie (CHU de Montpellier) et membre du bureau de la Société d'imagerie de la femme (SIFEM), a détaillé le 2 juin dernier à l'occasion du congrès annuel de la SIFEM les avantages et les inconvénients de la tomosynthèse en dépistage organisé à la lumière des dernières publications scientifiques. Sans parler de la double lectur

Il vous reste 88% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

François Mallordy

Journaliste rédacteur spécialisé

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Alabousi M., Wadera A., Kashif Al-Ghita M., et coll, « Performance of Digital Breast Tomosynthesis, Synthetic Mammography, and Digital Mammography in Breast Cancer Screening: A Systematic Review and Meta-Analysis », Journal of the National Cancer Institute, juin 2021, vol. 113, n°6, p. 680–690. DOI : 10.1093/jnci/djaa205.
  2. Conant E.F., Talley M.M., Parghi C.R., « Mammographic Screening in Routine Practice: Multisite Study of Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screenings », Radiology, 14 Mars 2023, DOI : 10.1148/radiol.221571
  3. Heindel W., Weigel S., Gerß J., « Digital breast tomosynthesis plus synthesised mammography versus digital screening mammography for the detection of invasive breast cancer (TOSYMA): a multicentre, open-label, randomised, controlled, superiority trial », The Lancet Oncology, 12 avril 2022, DOI: 10.1016/S1470-2045(22)00194-2
  4. Marinovich L., Hunter K.E., Macaskill P., Houssami N., « Breast Cancer Screening Using Tomosynthesis or Mammography: A Meta-analysis of Cancer Detection and Recall », JNCI: Journal of the National Cancer Institute, 09 août 2018, vol. 110, n°9, p. 942–949. DOI : 10.1093/jnci/djy121.
  5. Hofvind S., Moshina N., Holen Å.S., « Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening », Radiology, 11 Mai 2021, DOI : 10.1148/radiol.2021203936
  6. Johnson K., Lång K., Ikeda D.M., « Interval Breast Cancer Rates and Tumor Characteristics in the Prospective Population-based Malmö Breast Tomosynthesis Screening Trial », Radiology, 06 avril 2021, DOI : 10.1148/radiol.2021204106
  7. Ceugnart L., Doutriaux-Dumoulin I., Heid P., « Second reading in breast cancer screening program: State of knowledge and future », Bulletin du Cancer, juillet 2022, DOI : 10.1016/j.bulcan.2022.03.004
  8. Ratanaprasatporn L., Chikarmane S.A., Giess C.S., « Strengths and Weaknesses of Synthetic Mammography in Screening », RadioGraphics, 13 novembre 2013, DOI : 10.1148/rg.2017170032 

Spécialité médicale

Oncologie Imagerie de la femme

Modalité d’imagerie

Mammographie

Mots-clés

dépistage du cancer du sein SIFEM 2023 tomosynthèse

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Sommaire

Le fil Docteur Imago

17 Avr

16:34

Un centre d’imagerie médicale « de pointe » ouvrira en 2027 à Valence-d’Agen (Tarn-et-Garonne), informe ladepeche.fr

14:33

Une revue systématique publiée dans Radiography conclut au fort potentiel de l’utilisation du jumeau numérique en IRM, notamment en cardiologie et en oncologie, malgré des limites dans les domaines de la formation, de la sécurité et de l’intégration opérationnelle.

7:12

Une étude publiée dans Radiography analyse l’utilisation du modèle d’apprentissage profond Att-U-Net pour segmenter les tissus pulmonaires et les tumeurs à partir d’images PET-CT, afin d’améliorer le diagnostic du cancer du poumon. Les résultats montrent de bonnes performances (DSC 0,81 et IoU 0,69), suggérant que ce modèle pourrait renforcer la précision clinique et faciliter la planification des traitements.

7:00

16 Avr

15:41

Mount Sinai est le premier au monde à utiliser le système TheraSphere™ Y-90 « Any Day Dosing », un traitement mini-invasif qui délivre directement des radiations aux tumeurs du foie via le sang. Cette innovation permet de traiter les patients plus rapidement et plus souvent dans la semaine, améliorant ainsi l’accès aux soins et réduisant les délais, annonce un communiqué. 

13:16

Une revue systématique et méta-analyse démontre que la mammographie avec contraste (CEM) présente une très forte valeur prédictive négative pour les asymétries non rehaussées, avec un risque de cancer extrêmement faible. En revanche, la présence de rehaussement est fortement associée à la malignité et permet d’améliorer la stratification du risque.
✕
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR