Institut Curie

Comment éviter les pièges d’interprétation en imagerie gynécologique ? 

Lors d'une présentation à la Journée d’imagerie du cancer des femmes de l’institut Curie à Paris, le 24 janvier dernier, le radiologue Maxime Jin a identifié les  pièges liés à l'interprétation en imagerie gynécologique et a proposé une approche méthodique pour les éviter.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 25/03/25 à 7:00, mise à jour le 25/03/25 à 12:54 Lecture 2 min.

Un piège en imagerie correspond à une situation où l'interprétation des images conduit soit à une erreur de diagnostic, soit à une mauvaise évaluation de la pathologie, définit Maxime Jin (photo d'illustration). CC4 Forstner R. et coll. sur http://dx.doi.org/10.1007/s00330-016-4600-3

Les erreurs d’interprétation des images peuvent entraîner des diagnostics erronés et des prises en charge inadaptées. Lors d'une journée d’imagerie du cancer des femmes organisés par l’institut Curie (Paris), le 24 janvier dernier, Maxime Jin, radiologue au sein de l'établissement, a identifié les pièges susceptibles de survenir en imagerie gynécologique et proposé des moyens de les éviter.

Qu’est-ce qu’un piège en imagerie ?

Un piège en imagerie correspond à une situation où l'interprétation des images conduit soit à une erreur de diagnostic, soit à une mauvaise évaluation de la pathologie, définit Maxime Jin. « Il s'agira par exemple des situations où une lésion bénigne est prise à tort pour une lésion maligne, ou inversement », explique-t-il. Dans certains cas, des images peuvent évoquer un cancer sans qu’il y ait réellement une tumeur. On parle alors d' « atteintes pseudo-tumorales ». Maxime Jin évoque également « des situations où des erreurs de localisation d’une anomalie amènent à

Il vous reste 73% de l’article à lire

Docteur Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Docteur Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre mensuelle 100 % numérique

23 €

par mois

S’abonner à Docteur Imago

Auteurs

Solenn Duplessy

Voir la fiche de l’auteur

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Docteur Imago

14:09

Une méta-analyse parue dans Academic Radiology indique que le scanner basé sur l’IA a démontré des performances diagnostiques supérieures à celles des cliniciens pour identifier ≥50 % de sténose dans les artères coronaires et a montré d’excellentes performances diagnostiques pour reconnaître ≥70 % de sténose coronaire et de plaque calcifiée.

7:30

Les critères RECIST 1.1 sont recommandés pour l’évaluation des métastases hépatiques après un traitement systémique. Les modifications au scanner et IRM suggérant une nécrose, une fibrose, des calcifications et une hémorragie peuvent être utilisées comme indicateurs supplémentaires de la réponse tumorale, indique une étude publiée dans European Radiology.
Docteur Imago

GRATUIT
VOIR